Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6140/21 по иску ООО «БУСТЭР» к Синицыной Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «БУСТЭР» обратились в суд с исковым заявлением к Синицыной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 марта 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен Договор займа №1180957 на сумму сумма на срок 30 дней под 1,500% в день, что составляет 547,500% годовых. Согласно условиям Договора займа, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользование кредитом. ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по Договору займа исполнило в полном объеме. Ответчик свои обязательства по Договору займа в части возврата денежных средств и уплаты процентов не исполнила. 28 ноября 2019 года между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» заключен Договор уступки права требования (цессии) №28/11/2019, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа №1180957 от 14 марта 2019 года перешли ООО «Единое коллекторское агентство». В соответствии с решением единственного участника ООО «Единое коллекторское агентство» от 05 марта 2021 года, ООО «Единое коллекторское агентство» изменило свое наименование на ООО «БУСТЭР». По состоянию на 13 октября 2020 года задолженность ответчика по Договору займа №1180957 от 14 марта 2019 года составляет сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; начисленные проценты – сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа №1180957 от 14 марта 2019 года в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; начисленные проценты – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 14 марта 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен Договор займа №1180957 на сумму сумма на срок 30 дней под 1,500% в день, что составляет 547,500% годовых.

Согласно условиям Договора займа, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользование кредитом. ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по Договору займа исполнило в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по Договору займа в части возврата денежных средств и уплаты процентов не исполнила. 28 ноября 2019 года между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» заключен Договор уступки права требования (цессии) №28/11/2019, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа №1180957 от 14 марта 2019 года перешли ООО «Единое коллекторское агентство».

В соответствии с решением единственного участника ООО «Единое коллекторское агентство» от 05 марта 2021 года, ООО «Единое коллекторское агентство» изменило свое наименование на ООО «БУСТЭР».

По состоянию на 13 октября 2020 года задолженность ответчика по Договору займа №1180957 от 14 марта 2019 года составляет сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; начисленные проценты – сумма.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БУСТЭР» к Синицыной Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Синицыной Елены Александровны в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по Договору займа №1180957 от 14 марта 2019 года в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; начисленные проценты – сумма.

Взыскать с Синицыной Елены Александровны в пользу ООО «БУСТЭР» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья