Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0090-01-2021-001507-95

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-389/2021

Мировой судья судебного участка № 90

адрес фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

12 октября 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «... Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 07.09.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «... Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ... В.А. задолженности по договору займа № 612, образовавшейся за период с 11.02.2020 по 30.09.2020 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением мирового судьи от 07.09.2021 возвращено заявления ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа в отношении ... В.А., в связи с уплатой государственной пошлины по реквизитам не по месту совершения юридически значимого действия (п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ).

Об отмене указанного определения просит ООО «АСВ» по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на допущенные мировым судьёй судебного участка № 90 адрес существенные нарушения норм материального и процессуального права, материалы по заявлению просит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановленного определения мирового судьи, исходя из следующего.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии с Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты внутригородских районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и (или) местных налогов по нормативам отчислений, установленным представительными органами городских округов с внутригородским делением в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов с внутригородским делением подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины - в соответствии с настоящего Кодекса.

На основании Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм закона следует, что госпошлина должна быть уплачена по реквизитам внутригородского района по месту совершения юридически значимого действия.

Как следует из материалов дела, ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 90 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ... В.А. задолженности по договору займа. К заявлению взыскателем приложено ходатайство о зачете оплаты государственной пошлины в размере сумма, по квитанции платежного поручения № 160233 от 11.05.2021, в котором получателем государственной пошлины указано УФК по адрес (ИФНС России № 14 по адрес).

Мировой судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о зачете государственной пошлины, поскольку заявителем в нарушение Налогового кодекса Российской Федерации не представлено подтверждающих документов.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что заявление не оплачено госпошлиной пошлиной, а уплаченная сумма сумма не может быть принята, поскольку оплата произведена не по реквизитам судебного участка № 90 адрес (УФК по адрес (ИФНС России № 15 по адрес).

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 90 адрес, то и госпошлина должна быть уплачена по реквизитам соответствующего района.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку опровергаются отсутствием надлежащих доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы права, полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным доказательствам, в связи с чем оснований для отмены постановленного определения у суда апелляционной инстанции по приведенным в частной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 07.09.2021 о возвращении заявления ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, судебных расходов с ... В.А. – оставить без изменения, частную жалобу ООО «АСВ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: