Мотивированное решение
Дело № 02-5939/2021 | Бутырский районный суд
УИД №77RS0003-02-2021-012840-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 08 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5939/21 по иску ООО Микрофинансовая компания «...» к ...о Ивану Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО Микрофинансовая компания «...» обратилось в суд с иском к ...о И.С., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X7MCF41GP8A159602, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком ...о И.С. условий договора по возврату предоставленного займа и процентов по договору №20122500065478.
Представитель истца ООО Микрофинансовая компании «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В связи с неявкой ответчика с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233- 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как следует из материалов дела, между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...» и ответчиком ...о И.С. заключен договор микрозайма №20122500065478 от 31 декабря 2020 года на предоставление микрозайма в размере сумма, на срок 48 месяцев, под 70 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В соответствии с п.6 договора ответчик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные данным договором в порядке и сроки, согласно графику платежей.
Как следует из материалов дела, исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом движимого имущества - транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X7MCF41GP8A159602.
В соответствии с условиями договора залога от 31.12.2020г. №20122500065478 транспортного средства (далее ТС) марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X7MCF41GP8A159602, стоимость ТС составляет сумма (пункт 1.2. Договора залога).
Свои обязательства по договору займа №20122500065478 истцом исполнены, что подтверждается выпиской по счету о перечислении на счет ответчика обусловленной кредитным соглашением суммы денежных средств.
Предъявляя настоящие требования представитель истца указал, что ответчиком было допущено более 90 дней просрочки по исполнению обязательств по договору, в связи с чем, истец потребовал 30.07.2021 г. (исх. № 05-8072/21) от ответчика досрочно возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами и неустойкой в связи с неисполнением договора.
Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика по состоянию на 14.09.2021 г. (дата формирования иска) составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере сумма
Требование о погашении задолженности, заемщиком до настоящего времени не исполнено.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец обосновал заявленные требования, а ответчик возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы истца, в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представил.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм долга, указанных истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ...о И.С. обязательства, возникший 30.07.2021 г., по договору микрозайма №20122500065478, заключенного с ООО Микрофинансовая компании «...», нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
Поскольку условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X7MCF41GP8A159602, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Полученные от реализации денежные средства направить, в счет погашения задолженности, ООО Микрофинансовая компания «...», по договору микрозайма №20122500065478 от 31 декабря 2020 года, заключенному с заемщиком ...о Иваном Сергеевичем.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.
В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992г. N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.
В соответствии с положениями от 21.12.2013г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерального закона Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 29.05.1992г. N 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.
В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Таким образом, установление начальной стоимости реализации имущества, на которое обращается взыскание по решению суда, действующим законодательством возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Учитывая изложенное, суд устанавливает способ реализации заложенного имущества: автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X7MCF41GP8A159602 путем продажи с публичных торгов, и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО Микрофинансовая компания «...» к ...о Ивану Сергеевичу - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X7MCF41GP8A159602, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ...о Ивана Сергеевича в пользу ООО Микрофинансовая компания «...» судебные расходы по уплате государственной пошлины сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио
Мотивированное решение составлено 09.12. 2021г.
УИД №77RS0003-02-2021-012840-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 08 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5939/21 по иску ООО Микрофинансовая компания «...» к ...о Ивану Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО Микрофинансовая компания «...» к ...о Ивану Сергеевичу - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X7MCF41GP8A159602, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ...о Ивана Сергеевича в пользу ООО Микрофинансовая компания «...» судебные расходы по уплате государственной пошлины сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио