Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0384/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД № 77MS0088-01-2016-001237-58

Судья 1-ой инстанции: № 11-384/21

мировой судья с/у № 88

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «21 век» на определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 28.07.2021, которым постановлено:

возвратить частную жалобу директора ООО «Коллекторское агентство «21 век» фио на определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 07.07.2021 по заявлению ООО «Коллекторское агентство «21 век» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-171/2016 по иску адрес к Майбороде В.Б. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-171/2016 по иску адрес к Майбороде В.Б. о взыскании задолженности, в удовлетворении которого определением мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 28.07.2021 отказано.

21.07.2021 директор ООО «Коллекторское агентство «21 век» фио подал частную жалобу на вышеуказанное определение.

Мировым судьей того судебного участка постановлено определение от 28.07.2021 о возвращении частной жалобы директора ООО «Коллекторское агентство «21 век» фио ввиду отсутствия выписки из ЕГРЮЛ или доверенности на представителя, подписавшее частную жалобу, в подтверждение его полномочий; об отмене определения от 28.07.2021 просит заявитель частной жалобы, указывая на необоснованность судебного акта, поскольку в соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ непредставление документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу, не является одним из оснований для возвращения такой жалобы.

Суд рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба ООО «Коллекторское агентство «21 век» – удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Данные положения подлежат применению по аналогии закона.

Из содержания частной жалобы ООО «Коллекторское агентство «21 век» на определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 07.07.2021 следует, что такая жалоба подписана директором Общества фио

В соответствии с пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Положениями п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено включение в ЕГРЮЛ сведений о том, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены в соответствии с его учредительным документом нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга.

Таким образом, директор Общества с ограниченной ответственностью имеет право без доверенности действовать от имени такого общества, в том числе представляет его интересы в суде, а потому действующее законодательство не возлагает на директора ООО «Коллекторское агентство «21 век» фио представлять доверенность от Общества при подаче процессуальных документов в суд.

Кроме того, сведения об ООО «Коллекторское агентство «21 век» в ЕГРЮЛ носит открытый характер, мировой судья судебного участка № 88 адрес при вынесении определения от 28.07.2021 не был лишен возможности обратиться к общедоступным сведениям в отношении Общества.

Также в частной жалобе заявитель ссылается на незаконность обжалуемого определения, поскольку в соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ непредставление документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу, не является одним из оснований для возвращения такой жалобы.

Так, в силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Таких оснований у мирового судьи не имелось.

При таких данных обжалуемое определение мирового судьи от 28.07.2021 подлежит отмене, а частная жалоба ООО «Коллекторское агентство «21 век» - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 28.07.2021 - отменить, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «21 век» - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 88 адрес.

Судья:

УИД № 77MS0088-01-2016-001237-58

Судья 1-ой инстанции: № 11-384/21

мировой судья с/у № 88

адрес фио

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст. 334, ст. 193 ГПК РФ, суд

определил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск