Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

УИД: 77RS0003-02-2021-012739-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судье фио, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

- подсудимого Швакова Э.Ю. и его защитника в лице адвоката Костенко И.В., представившего удостоверение № 11080, а также ордер № 1205/21 от 11 октября 2021, выданный коллегией адвокатов «Ваш судебный представитель»,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-728/2021 в отношении:

Швакова Эдуарда Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего электромонтажником в ООО «Стройгрупп», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании фио пояснил, что копия обвинительного заключения вручена ему более семи суток назад, а именно 30 сентября 2021 года.

В ходе судебного заседания судом перед участниками процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела для рассмотрения по существу по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес в силу положений ст. 32 УПК РФ.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали о направлении дела по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

Других ходатайств и возражений не поступило.

В соответствии с УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями РФ и основан на правильном применении уголовного закона ( УПК РФ).

Согласно Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод , возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом (Постановления от 16 марта 1998 года , от 6 апреля 2006 года ).

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в и УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил

Так, согласно положениям, ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Швакову Э.Ю. органом предварительного расследования инкриминируется совершение преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

По смыслу закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как усматривается из материалов уголовного дела, банковский счет потерпевшей фио открыт в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес. Данный адрес относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда адрес.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления и оно совершено на территории относящийся к юрисдикции Тимирязевского районного суда адрес, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

Что касается меры пресечения в отношении подсудимого, то участники процесса считают ранее избранную меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обоснованной и не видят оснований для изменения данной меры пресечения. Суд также считает, что в настоящее время оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Швакова Эдуарда Юрьевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

Меру пресечения Швакову Э.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин