Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Расулова И.М.,

подсудимого Боривец С.Б.,

защитника - адвоката Лушкина Е.Н., предоставившего удостоверение № 17823 и ордер № 485 от 11 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-735/2021 в отношении:

Боривец Семена Богдановича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Боривец Семен Богданович виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Боривец С.Б.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в целях реализации которого 11 августа 2021 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, посредством сети - интернет на сайте «Гидра», связался с неустановленным дознанием лицом, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), и в этот же день, в 03 часа 10 минут через мобильное приложение «Киви-кошелек» при помощи принадлежащего ему (Боривец С.Б.) планшета, перевел неустановленному дознанием лицу денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотического средства, для личного потребления. После чего он (Боривец С.Б.), получив на вышеуказанном сайте информацию с координатами тайника - «закладки», примерно в 03 часа 30 минут 11 августа 2021 года, по заранее полученным координатам, прибыл к дому № 43 по адрес адрес и путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», Боривец С.Б. незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта и последующего незаконного хранения, сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,82 г, которое, согласно заключению эксперта № 3026 от 27.08.2021, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления), является значительным размером.

Указанное наркотическое средство массой 0,82 г, он (Боривец С.Б.) спрятал и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 05 часов 20 минут 11 августа 2021 года, когда у подъезда № 4 дома № 13 по адрес адрес, он (Боривец С.Б.) был задержан полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес младшим сержантом полиции фио, а указанное наркотическое средство массой 0,82 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 55 минут 11 августа 2021 года было изъято из его (Боривец С.Б.) незаконного оборота оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в ходе его (Боривец С.Б.) личного досмотра, проведенного по адресу: адрес в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Боривец С.Б. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый Боривец С.Б. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Боривец С.Б. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Боривец С.Б. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Боривец С.Б. квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования Боривец С.Б. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением комиссии экспертов № 2335-2 от 31.08.2021  установлено,  что  Боривец С.Б.  в  период,  инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У Боривец С.Б. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В настоящее время Боривец С.Б. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Боривец С.Б. не нуждается. С учетом наличия у Боривец С.Б. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе каннабиноидов и стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы в порядке ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. (Том № 1, л.д 104-106).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Боривец С.Б. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Боривец С.Б. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Боривец С.Б., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, в быту.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление Боривец С.Б. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Боривец С.Б. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Боривец Семена Богдановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Боривец Семену Богдановичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6(шести) месяцев.

Обязать осуждённого Боривец Семена Богдановича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Боривец С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

- вещество массой 0,80 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, до сдачи в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить.

- планшет марки «Lenovo» принадлежащий Боривец С.Б., переданный на ответственное хранение по принадлежности Боривец С.Б. – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин