Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Ибрагимова Р.Б., представившего удостоверение ...222 г., адвоката Мухаркина Д.И., представившего удостоверение №...444 2021 года,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-737/2021 в отношении:

Гаджиева Абукара Абзутдиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего СК «Альянс» электриком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев А.А. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере по адресу: адрес, по средствам мобильной связи связался с неустановленным дознанием лицом, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), и в тот же день, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ему телефоне, перевел неустановленному дознанием лицу денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотического средства для личного употребления. После чего Гаджиев А.А., получив смс – сообщение с адресом тайника «закладки», в неустановленное дознанием время 01 августа 2021 года, по заранее полученным от неустановленного дознанием лица указаниям, прибыл к дому № 7 по адрес в адрес, где примерно в 15 часов 40 минут 01 августа 2021 года в условном месте, в земле по указанному адресу, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», Гаджиев А.А. незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,34г и сверток, внутри которого находилось вещество массой 1,11 г, общей массой 1,45 г, которые, согласно заключению эксперта № 2849 от 09.08.2021, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции действующий на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего, Гаджиев А.А. положил вышеуказанный свертки с веществами общей массой 1,45г (0,34г и 1,11г), содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в задний наружный карман штанов надетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до 16 часов 00 минут 01 августа 2021 года, когда у дома № 7 по адрес в адрес, он был задержан инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а  указанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,45 г (0,34г и 1,11г) в двух свертках были изъяты из его незаконного оборота оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут 01 августа 2021 года по адресу: адрес.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Гаджиевым А.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Гаджиеву А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - мефедрона, массой 1,45 г.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2349-2 от 01 сентября 2021 года, Гаджиев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Гаджиева А.А. имеются признаки пагубного употребления стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела об эпизодическом употреблении им наркотичесих средств из группы стимуляторов без явлений психофизической зависимости, абстинентного синдрома в настоящее время... В настоящее время по своему психическому состоянию Гаджиев А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Гаджиев А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании). В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, Гаджиев А.А. не нуждается (л.д.84-86).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Гаджиевым А.А. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Гаджиеву А.А. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб на него не поступало, работает электриком в СК «Альянс», имеет на иждивении мать и отца-инвалида 2 группы, четверых несовершеннолетних братьев, сам страдает заболеванием головного мозга.

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Гаджиевым А.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и отца-инвалида 2 группы, четверых несовершеннолетних братьев, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гаджиевым А.А. преступления, суд не усматривает, а потому не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности фио, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что для исправления фио необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, что не противоречит положению ч.1 ст.56 УК РФ.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гаджиева Абукара Абзутдиновича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гаджиеву Абукару Абзутдиновичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного Гаджиева Абукара Абзутдиновича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, но не реже одного раза в месяц, не менять место жительства, без соответствующего разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Гаджиеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 1,41 г (0,32г и 1,09г) из двух пакетов, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0022806 от 16.09.2021), по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Редми Нот 9» в корпусе черного цвета, изъятый у фио- выданный на ответственное хранение по принадлежности Гаджиеву А.А., по вступлении приговора в законную силу, – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева