Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1912 от 21 февраля 2003 года, а также ордер № 507 от 08 ноября 2021 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 766/21 в отношении:

Ремизова Игоря Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, на момент совершения преступления не судимого, осужденного 18 ноября 2021 года Преображенским районным судом адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ремизов И.И. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находящийся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ремизов И.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 июня 2021 года примерно в 05 час. 30 мин., проходя вдоль дома № 19 по адрес в адрес, обратил внимание на спящего на диване около подъезда № 2 ранее незнакомого фио, при этом понимая, что у фио, возможного, при себе могут находится материальные ценности, он решил совершить тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. С указанной целью он, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, подошел к спящему на диване фио при этом ограничил видимость происходящего возможным свидетелям и очевидцам преступления. Далее он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся не замеченными, 20 июня 2021 года примерно в 05 час. 35 мин., находясь около подъезда № 2 дома № 19 по адрес в адрес, достал находящийся при нем раскладной нож, которым сделал надрез на переднем левом кармане джинсов, одетых на фио, тем самым получил доступ к содержимому его кармана, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества он тайно от окружающих из левого кармана джинсов, одетых на фио. похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 20 32 Гб» ИМЕЙ: 3503490/3168335. в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 21-025/0603 от 13 сентября 2021 года. сумма, в чехле из пластика черного цвета, материальной ценности не представляющей, с установленной в нем картой мобильного оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали. Далее он с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он своими преступными действиями причинил фио незначительный материальный ущерб в размере сумма

Подсудимым Ремизовым И.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ремизов И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый Ремизов И.И. согласен в полном объеме.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Ремизов И.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Ремизов И.И. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ремизову И.И. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящийся при потерпевшем.

При назначении Ремизову И.И. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдром зависимости от алкоголя средней стадии, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 2326-1 от 05 августа 2021 года, у него имеется синдром зависимости от алкоголя, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь отцу, являющемуся пенсионером, страдающему хроническими заболеваниями. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья фио, который также имеет хроническое заболевание – гепатит С.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Ремизову И.И. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, факт оказания помощи отцу пенсионеру, а также наличие хронического заболевания суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Ремизову И.И. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Ремизову И.И. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Ремизову И.И. категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего ему наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ремизову И.И. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.ч 1,5 ст.62 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Ремизову И.И. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Кроме этого, суд полагает необходимым приговор Преображенского районного суда адрес от 18 ноября 2021 года в отношении фио, которым назначенное наказание считается условным на основании ст.73 УК РФ, исполнять самостоятельно, поскольку, несмотря на то, что в отношении условно осужденного фио установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ремизову И.И. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание данные о личности осужденного фио, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Ремизову И.И. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ремизова Игоря Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ремизову Игорю Ивановичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Ремизова Игоря Ивановича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Ремизова Игоря Ивановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор Преображенского районного суда адрес от 18 ноября 2021 года в отношении Ремизова Игоря Ивановича – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.