Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-012913-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственных обвинителей в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Спинова А.А. и его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 16130, выданное 26.04.2017 года, а также ордер № 59 от 26 октября 2021 года, выданный АК фио,

- потерпевшего фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-767/2021 в отношении:

Спинова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и малолетнего ребенка паспортные данные, работающего мясником в магазине «Ашан», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, 02.08.2021, примерно в 09 часов 30 минут, фио, состоящий в должности полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес, назначенный на указанную должность приказом врио начальника Отдела МВД России по адрес от 29.10.2020 №67л/с, фио, состоящий в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес и фио, состоящая в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес, будучи одетыми в форменное обмундирование, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности вверенной им территории обслуживания, непосредственному выявлению административных правонарушений, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь на участке местности вблизи кинотеатра «Марс», расположенного по адресу: адрес, выявили в действиях Спинова А.А., фио и двух неустановленных следствием лиц, признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом действуя правомерно и в пределах предоставленных им полномочий, руководствуясь п.п. 1,2,3‚4, ч. 1 ст. 12, п.п. 1,13,14 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, пытаясь пресечь неправомерные действия указанных лиц, выдвинули им законное требование о доставлении в территориальный отдел полиции для составления административных материалов, на что находившийся в том же месте и в тот же период времени фио А.А., проигнорировав указанное законное и обоснованное требование, действуя умышленно, осознавая, что фио является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, достоверно зная о наличии в своих, фио и двух его (Спинова А.А.) знакомых, неустановленных следствием лиц действиях состава вышеуказанного административного правонарушения, и не желая наступления для себя и своих знакомых негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, желая воспрепятствовать их доставлению в территориальный орган внутренних дел, имея умысел, направленный на применение в отношении фио насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес своими руками два удара в область головы фио, причинив последнему физическую боль, но не причинив телесных повреждений, а также унизив честь, достоинство и подорвав авторитет сотрудника полиции фио, как представителя власти.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, фио А.А. согласен в полном объеме.

Потерпевший фио в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, вопрос о наказание подсудимого оставил на усмотрение суда.

Государственные обвинители не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио А.А., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственными обвинителями и потерпевшим с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Спинову А.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Спинова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Спинову А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего травму спины, является обстоятельством, смягчающим Спинову А.А. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, принесение публичных извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Спинову А.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Спинову А.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому Спинову А.А. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Спинова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Спинову Александру Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Спинова фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Спинова фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск ДВД-Р марки «Вербатиум», изъятый 10 сентября 2021 года у свидетеля фио, находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 118), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин