Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-012914-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственных обвинителей в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16256 от 20.06.2017 года и ордер № 001491 от 27 октября 2021 года, выданный КА «ЭксЛедж»,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-768/2021 в отношении:

Крылова Павла Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего инженером в ООО «Байтэрг», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов П.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, 27 августа 2021 года, в период времени примерно с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, полицейский-водитель взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по адрес № 59 л/с от 22 сентября 2019 года, совместно с полицейским взвода фио ППСП ОМВД России по адрес фио, будучи при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, а также по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на вверенной им территории обслуживания, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, следовали мимо жилого дома, расположенного по адресу: адрес, где к ним обратилась фио, которая сообщила о нарушении общественного порядка около подъезда № 2 указанного выше дома.

В свою очередь сотрудники полиции фио и фио, 27 августа 2021 года, в период времени примерно с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, проследовав с целью проверки поступившей информации к подъезду № 2 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, выявили находившихся в том же месте и в тот же период времени в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность фио и фио, после чего, действуя правомерно и в пределах предоставленных им (сотрудникам полиции) полномочий, предусмотренных п. 1, 2, 3‚ 4, 12 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, подошли к указанным лицам и представившись, в вежливой форме попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Крылов П.Г. и фио проигнорировали законные требования указанных сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, при этом Крылов П.Г., имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции фио, желая воспрепятствовать исполнению им своих служебных обязанностей, осознавая, что фио является представителем власти, нанес своим кулаком один удар в область головы фио, и толкнул последнего на служебный автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) модели «Largus» («Ларгус»), г.р.з.: А 2614 99.

Далее, Крылов П.Г., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио, находясь 27 августа 2021 года, в период времени примерно с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, на участке местности между подъездами № 2 и № 3 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес своим кулаком один удар в область головы фио, после чего, оттеснив последнего к установленной возле подъезда № 3 лавочке, толкнул его (фио) на ее поверхность, с силой своим телом прижал последнего к данной лавочке, и удерживая фио в указанном положении, своим кулаком нанес ему множественные (не менее двух) удары в область головы.

Затем, Крылов П.Г., действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, находясь 27 августа 2021 года, в период времени примерно с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, на участке местности возле подъезда № 3 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в ответ на законные действия полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио, который пытаясь пресечь его (фио) противоправные действия, правомерно и в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 19, 20, 21 федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, применил в отношении него (фио) физическую силу, желая воспрепятствовать применению фио в отношении него (фио) специальных средств - «наручников», осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, укусил фио за третий палец правой руки.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями, Крылов П.Г. причинил полицейскому-водителю взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио физическую боль, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 2124204986 от 21 сентября 2021 года, телесное повреждение в виде подкожной гематомы в окологлазничной области слева, которое является поверхностным, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а также унизил честь, достоинство и подорвал авторитет указанного сотрудника полиции, как представителя власти.

На стадии предварительного расследования подсудимым Крыловым П.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Крылов П.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, Крылов П.Г. согласен в полном объеме.

Государственные обвинители не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Крылов П.Г., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим в его письменном заявление с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Крылову П.Г. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Крылову П.Г. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, оказание им помощи, в том числе материальной своим родителям, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Крылову П.Г. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Крылову П.Г. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Крыловым П.Г. преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому Крылову П.Г. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крылова Павла Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Крылову Павлу Геннадьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Крылова Павла Геннадьевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Крылова Павла Геннадьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- ДВД-Р диск (DVD+R) диск, содержащий видеозаписи нанесения фио Крыловым П.Г. телесных повреждений с камер видеонаблюдения, установленных на двери подъезда № 2 и № 3 по адресу: адрес., находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 168-171), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин