Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Расулова И.М.,

подсудимого Саримсакова А.А. и его защитника – адвоката Лушки- на Е.Н., представившего удостоверение № 17823 от 09.07.2019 и ордер № 531 от 03.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Саримсакова Абдукаримжона Абдураимжановича паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного: по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Саримсаков А.А.), 19 мая 2021 года, примерно в 13 часов 14 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 3 дома 5 по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил находящийся у стены детский велосипед марки «ACTIWELL KID-ST16SP» (фио – ЭсТи16ЭсПи), принадлежащий фио, стоимость которого согласно заключению эксперта ООО «Бюро экспертиз и оценки стоимости» № Т 029-07-21 от 20 июля 2021 года составляет сумма, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготови-тельной стадии судебного разбирательства Саримсаков А.А. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая также не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминиру-емого ему преступления признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Саримсаков А.А., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Саримсакову А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Саримсакова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Саримсакова А.А. установлено, что он не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Признание Саримсаковым А.А. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Саримсаковым А.А., все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.1, ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы; при этом, учитывая смягчающие наказание Саримсакова А.А. обстоятельства, считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саримсакова Абдукаримжона Абдураимжановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год .

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Саримсакова А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; не посещать места массовых мероприятий, не посещать увеселительные заведения.

Вещественные доказательства:

- детский велосипед марки «ACTIWELL KID-ST16SP» (фио – ЭсТи16ЭсПи), хранящийся у потерпевшей фио по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенным (т. 1 л.д. 86-87);

- СиДи-Эр (CD-R) диск с одним видеофайлом «3181c669-06da-40ae-8037-d4c4805121ad» по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 174-175)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий