Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77MS0085-01-2021-002043-13

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 01 октября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 29 сентября 2021 года, которым:

Тихонов Вадим Викторович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, имеющий неполное среднее образование, неработающий, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 29 сентября 2021 года, Тихонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он, 29 августа 2021 года в 02 час. 17 мин. по адресу: адрес, управлял транспортным средством «Ровер 620», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Тихонов В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции доставлен, доводы жалобы поддержал, пояснил, что не находился за рулем автомобиля «Ровер 620», регистрационный знак ТС, управлял автомобилем его приятель фио Отдельно сообщил суду, что после ДТП вышел с пассажирского места и направился к водителю, не смог его вытянуть, поскольку тот был зажат, перебежал на сторону пассажирской двери и вытянул фио на улицу. На вопрос суда подтвердил, что после происшествия рассказал супруге фио – фио, что именно он был за рулем автомобиля, оговорившись, что это было сделано, чтобы у его друга не было семейный неприятностей. Отметил, что был в сознании, помнит произошедшее хорошо и реагировал адекватно.

В судебное заседание допущен, по ходатайству фио (которое суд удовлетворил) защитник фио, который просил суд об отложении дела и ознакомлении с материалами, что суд удовлетворил предоставив для ознакомления 2 часа. По истечении 1 часа фио сообщил суду, что ознакомлен с материалами, о чем имеется расписка в деле. Защитник заявил ходатайства, которые судом разрешены отдельным определением. Пояснил суду, что постановление необходимо отменить за недоказанностью обстоятельств, поскольку не имеется сведений о лицах, которые в больнице брали биологический материал на предмет содержания этанола в крови, нет сведений в материалах дела о лицензии больницы на этот вид деятельности, Тихонов В.В. не являлся водителем, поскольку был на пассажирском сидении, сотрудниками ДПС нарушена процедура привлечения к ответственности, поскольку Тихонову В.В. не предложено пройти освидетельствование на месте. Отдельно отметил, что в материалах дела не предоставлены оригиналы процессуальных документов, а копии.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, постановление мирового судьи, выслушав лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Тихоновым В.В. административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 29.09.2021 № 77 ФП 587076, в котором указано, что Тихонов В.В. 29 августа 2021 года в 02 час. 17 мин. по адресу: адрес, управлял транспортным средством «Ровер 620», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 29.09.2021 о совершении водителем транспортного средства «Ровер 620», регистрационный знак ТС – Тихоновым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, составленной инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которой следует, что Тихонов В.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 или 4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ (л.д. 4); сведениями из базы данных ГИБДД, из которых усматривается, что ранее Тихонов В.В. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ (л.д. 5-9); справкой ФИС ГИБДД-М ГУВД адрес, согласно которой, Тихонову В.В. не выдавалось водительское удостоверение (л.д. 10); рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 31.08.2021 о получении Тихоновым В.В. телесных повреждений в ДТП от 29.08.2021 (л.д. 12); рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес о доставлении фио в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д. 13); карточкой происшествия № 10776038 от 29.08.2021 (л.д. 14); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.08.2021 (л.д. 15); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.08.2021 (л.д. 16); копией схемы места совершения административного правонарушения от 29.08.2021 по адресу: адрес, на которой имеются подписи водителей фио и фио (л.д. 17); копиями фотоматериалов поврежденных в ДТП транспортных средств (л.д. 18-20); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.08.2021 (л.д. 21); копией схемы места совершения административного правонарушения от 29.08.2021 по адресу: адрес, на которой имеются подписи водителей фио и фио (л.д. 22); объяснениями свидетеля фио (л.д. 23); объяснениями свидетеля фио (л.д. 25); объяснениями свидетеля фио (л.д. 30); объяснениями свидетеля фио (л.д. 31); объяснениями свидетеля фио (л.д. 33); объяснениями фио (л.д. 36); объяснениями свидетеля фио (л.д. 38); дополнительными объяснениями свидетеля фио (л.д. 41); ответом на запрос из ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио ДЗМ», согласно которому в крови фио обнаружен этанол – 0.39 г/л (л.д. 45).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признаёт относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством. Суд первой инстанции так же верно их признал относимыми и допустимыми доказательствами по делу, тем самым оценив, в том числе в их совокупности.

Так, все свидетели при даче пояснений, которые приобщены к материалам дела были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, им были разъяснены их процессуальные права. Все показания в их совокупности свидетельствуют о произошедшем в той или иной степени, однако показания фио являются основополагающими, поскольку они соотносятся с материалами дела, дополняют их, не противоречат. фио уверенно показал, в том числе в рамках дополнения к объяснениям, что Тихонов В.В. после ДТП вышел с водительского места осмотрел повреждения, открыл водительскую дверь, после чего обошел автомобиль с задней части и открыл пассажирское видение из за которого Тихонов В.В. вытащил фио, с уверенность сказал, что фио узнал, он был водителем. В подтверждение этой позиции имеется показания фио, которая дополняет показание ранее описанного свидетеля, указав на то, что Тихонов В.В. ей признался, что был за рулем автомобиля и в свою очередь привлекаемое лицо в судебном заседании это не опровергало.

Как следует из протокола об административном правонарушении Тихонов В.В. 29 августа 2021 года в 02 час. 17 мин. по адресу: адрес, управлял транспортным средством «Ровер 620», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд, в том числе апелляционной инстанции изучил в судебном заседании видеозапись на двух дисках из которых усматривается, что Тихонов В.В. от получения и подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, ему были разъяснены процессуальные права. Второе видео изображало вид от первого лица транспортного средства, передвигавшегося в попутном направлении с транспортным средством «Ровер 620», регистрационный знак ТС который запечатлел момент ДПТ указанное в процессуальных документах дела. Судом установлено, что лицо, в темной куртке находилось у передней части автомобиля «Ровер 620», регистрационный знак ТС после осмотра повреждений открыл водительскую дверь, после чего обошел автомобиль с задней части и открыл пассажирское видение из за которого Тихонов В.В. вытащил фио (что привлекаемым лицом и его защитником не опровергалось). На видеозаписи иное открытие пассажирской двери не усматривается, суд отмечает, что специальные познания для обозрения данных видеозаписей не требуются.

Данные видеозаписи имеют верную соотносимость с произошедшим, дополняют показания свидетелей, письменные материалы дела. Их получение и использование не противоречит действующему законодательству, выполнены без изменений, обратного не представлено.

На основании вышеизложенного, в совокупностью с исследованными материалами дела, видеозаписью суд считает постановление мирового судьи в отношении фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФоАП, законным и обоснованным и оснований к его отмене не находит.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Оценка иных доводов жалобы нашла свое отражение в обжалуемом постановлении мирового судьи, с выводами которого суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Непризнание вины и построение иной версии произошедшего привлекаемым лицом суд оценивает в качестве реализации его права на защиту.

Довод защитника привлекаемого лица, что предоставленные материалы исполнены в копиях и не могут быть надлежащим доказательством несостоятелен, поскольку заверены печатью и подписью должностного лица.

Оценивая довод, что Тихонов В.В. не управлял вышеуказанным транспортным средством, суд считает его несостоятельным, поскольку противоречит письменным материалам дела, в том числе свидетельскими показаниями, видеозаписью и иными материалами дела в совокупности.

Довод защитника, что нарушена процедура привлечения привлекаемого лица к ответственности признан несостоятельным, поскольку, как установлено в судебном заседании, установлено материалами дела, Тихонову В.В., равно как и другим участникам ДТП была оказана скорая медицинская помощь и он был направлен в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио ДЗМ» для оказания медицинской помощи, при данных обстоятельствах должностные лица действовали в стогом соответствии с нормами законодательства.

Довод защитника о том, что не известно кто, когда, как брал кровь на анализ и имеется ли лицензия у медицинской организации так же не состоятелен в силу того факта, что ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио ДЗМ» является государственной больницей, исследования удостоверены врачом клинической лабораторной диагностики фио, которая имеет профессиональный статус врача, сведений об иных лицах, которые проводили или могли проводить данное исследование суду не представлено.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью. Ответственность наступает в случае установленного освидетельствованием факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови ( КоАП РФ), в совокупностью с фактом отсутствия специального права на управление транспортными средствами у привлекаемого лица.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал фио виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд не находит существенных нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьёй, которые могли бы привести к отмене настоящего постановления.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Вместе с тем судом неверно указаны сведения в постановлении об обнаружении этанола в крови фио – 3.04 г/л (л.д. 42-45), тогда как верно 0.39 г/л (л.д. 45).

Так же судом ошибочно указано в резолютивной части постановления, что Тихонов В.В. является лицом ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Вопреки данного довода судом второй инстанции установлено, что все правонарушения указанные в перечне нарушений, по однородной главе, совершенны единовременно и не могут трактоваться как отягчающее обстоятельство, которое в свою очередь судом первой инстанцией и не было учтено, тем самым суд оценивает вышеописанное обстоятельство как описку.

С учётом вышеизложенного суд второй инстанции считает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 29 сентября 2021 года, в части указания что Тихонов В.В. является лицом ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений устранив техническую ошибку, указав, что Тихонов В.В. является лицом ранее не привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Так же суд считает необходимым установить, что 31.08.2021г. в 17.21, по результатам лабораторного исследования в крови фио обнаружен этанол – 0.39 г/л., тем самым изменив значение 3.04 г/л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 29 сентября 2021 года, которым Тихонов Вадим Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток - ИЗМЕНИТЬ.

Исключить из резалютивной части постановления указание на то обстоятельство, что Тихонов В.В. лицо ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Установить, что Тихонов В.В. является лицом ранее не привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

Установить, что 31.08.2021г. в 17.21, по результатам лабораторного исследования в крови фио обнаружен этанол – 0.39 г/л.

В остальной части постановление - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Островский