Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-012823-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

- подсудимого Мкртчяна Л.В. и его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 18360 от 16.07.2020 года и ордер № 0188 от 15 октября 2021 года, выданный АК фио,

- переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-733/2021 в отношении:

Мкртчяна Лёвы Ваниковича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, Центр, д. 18, кв. 25, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мкртчян Л.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Мкртчян Л.В., имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомому фио, путем обмана, 11 декабря 2020 года, в период времени примерно с 21 час. 20 мин. по 23 час. 37 мин., находясь в салоне автомобиля «Яндекс Такси» марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, совершавшего маршрут следования от адрес адрес до адрес адрес и обратно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, введя фио в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщив последнему заведомо ложные сведения о необходимости возвращения им (Мкртчян Л.В.) денежного долга своему знакомому, попросил фио осуществить перевод принадлежащих последнему денежных средств разными суммами на указанные Мкртчяном Л.В. номера и счета, пообещав фио, по окончанию поездки, ему их вернуть в виде наличных денежных средств, при этом, заведомо не намереваясь их возвращать.

фио, будучи введенным в заблуждение Мкртчяном Л.В. относительно истинности своих намерений, 11 декабря 2020 года, в период времени примерно с 21 час. 21 мин. по 23 час. 37 мин., находясь в салоне указанного автомобиля, следуя по вышеуказанному маршруту, в период остановки транспортного средства, осуществил пять переводов денежных средств с принадлежащего ему лицевого расчетного счета № 40820810038180712169, открытого на имя Зикирова Бекболот Амирбековича в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, д. 41, стр. 3, к которому привязана банковская карта № 4276 3801 5294 9017, а именно: 11 декабря 2020 года примерно в 21 час 21 минуту, находясь по адресу: адрес, вл. 3, стр. 1, осуществил перевод на расчетный счет № 40820610945170041300, открытый 10.08.2020 года на имя фио, обслуживаемый в ОСБ/ВСП № 9055/750 по адресу: адрес, д. 28, корпус 1, денежных средств в размере сумма; 11 декабря 2020 года примерно в 21 час 29 минут, находясь по адресу: адрес, вл. 3, стр. 1, осуществил перевод на расчетный счет № 40820810140010911478, открытый 07.05.2020 года на имя Мкртчяна Левы Ваниковича, обслуживаемый в ОСБ/ВСП № 9040/2000 по адресу: адрес, д. 29, денежных средств в размере сумма; 11 декабря 2020 года примерно в 21 час 34 минут находясь по адресу: адрес, вл. 3, стр. 1, осуществил перевод на расчетный счет № 40820810140010911478, открытый 07.05.2020 года на имя Мкртчяна Левы Ваниковича, обслуживаемый в ОСБ/ВСП № 9040/2000 по адресу: адрес, д. 29, денежных средств в размере сумма; 11 декабря 2020 года примерно в 22 час 30 мин. находясь по адресу: адрес, д. 46, осуществил перевод на расчетный счет № 40820810955170041452, открытый 10.08.2020 года на имя фио, обслуживаемый в ОСБ/ВСП № 9055/750 по адресу: адрес, д. 28, корпус 1, денежных средств в размере сумма; 11 декабря 2020 года примерно в 23 час 37 минут находясь по адресу: адрес, д. 46, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма, на неустановленный следствием расчетный счет, открытый на неустановленное следствием лицо, место открытия которого также следствием не установлено, после чего он (Мкртчян Л.В.) с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями, путем обмана фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым Мкртчяном Л.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Мкртчян Л.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ, Мкртчян Л.В. согласен в полном объеме.

Потерпевший фио представил в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к Мкртчяну Л.В. не имеет, гражданский иск заявлять не желает, поскольку вред подсудимым ему возмещен, просил суд строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Мкртчян Л.В., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим в своем заявлении, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Мкртчян Л.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Мкртчяна Л.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери – пенсионерки, страдающей рядом хронических заболеваний, оказанием им материальной помощи своей супруги, наличие положительной характеристики по месту жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Возмещение подсудимым Мкртчяном Л.В. имущественного ущерба потерпевшему, является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Мкртчяну Л.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Мкртчяну Л.В. наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мкртчяном Л.В. преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначает местом отбывания наказания Мкртчяну Л.В. исправительную колонию общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Мкртчяну Л.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Мкртчяну Л.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мкртчяна Лёву Ваниковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мкртчяну Лёве Ваниковичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Мкртчяну Л.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей Мкртчяна Л.В. с 18 декабря 2020 года, то есть с момента его фактического задержания согласно рапорта сотрудника полиции (том № 1 л.д. 12) до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 (три) СД-Р диска с документами из ПАО Сбербанк России, а также светокопии выписки по счетам на 2 листах, отчет по банковской карте фио на 25 листах, сопроводительное письмо по счету Мкртчян Л.В., выписки-отчеты по банковской карте Мкртчян Л.В., выписки «значение и содержание отчета по банковской карте», сопроводительное письмо по счету фио, выписки-отчеты по банковской карте фио, выписки «значение и содержание отчета по банковской карте, сопроводительное письмо по счету фио, выписки-отчеты по банковской карте фио, выписки «значение и содержание отчета по банковской карте», находящиеся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 245-246, том № 2 л.д. 98-99), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин