Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в сост...е председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио у.,

- защитника – адвоката фио..., предст...ившей удостоверение № 17328 от 29 ноября 2018 года, а также ордер № 16 от 19 октября 2021 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Гааг и Партнеры»,

- переводчика фио у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 738/21 в отношении:

фио фио... угли, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65 – ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Максудов А.А. у. виновен в упр...лении ...томобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Максудов А.А. у. постановлением мирового судьи судебного участка № 128 адрес от 09 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2020 года, был признан виновным в совершении административного пр...онарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных пр...онарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим пр...а упр...ления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 10 (десять) суток. Данное наказание Максудовым А.А. у. было отбыто в период времени с 09 сентября 2020 года по 19 сентября 2020 года.

Водительское удостоверение на имя фиоА, у. органами ГИБДД не выд...алось.

После этого Максудов А.А.у., з...едомо зная о том, что подвергнут административному наказанию за совершение административного пр...онарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных пр...онарушениях за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так, 14 апреля 2021 года примерно в 23 часа 15 минут он упр...лял ...томобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и следуя на нем по адрес адрес, имея при этом признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в указанное время возле дома № 118, корп. 1 по адрес адрес, ...томобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под его упр...лением был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у него вышеуказанныейпризнак опьянения. В связи с этим, он примерно в 23 часа 20 минут 14 апреля 2021 года по адресу: адрес, в присутствии двух понятых отстранен старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от упр...ления транспортным средством - ...томобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, а примерно в 23 часа 44 минуты 14 апреля 2021 года по адресу: адрес, Максудову А.А. у. в связи с наличием у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии двух понятых, было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Максудов А.А. у. отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования фио у. на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0050101 от 14 апреля 2021 года. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, примерно в 23 часа 46 минут 14 апреля 2021 года по адресу: адрес, в присутствии двух понятых Максудов А.А. у., был законно и обоснованно напр...лен уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого Максудов А.А. у., в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, также отказался, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о напр...лении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0042415 от 14 апреля 2021 года.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, упр...ляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, Максудов А.А. у. при указанных выше обстоятельствах, совершил упр...ление ...томобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ).

Подсудимым Максудовым А.А. у. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Максудов А.А. у. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ подсудимый Максудов А.А. у. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Максудов А.А. у. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Максудов А.А. у. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Максудову А.А. у. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио у. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65 – ФЗ), поскольку он упр...лял ...томобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Максудову А.А. у. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь отцу и брату, нуждающемуся в уходе.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на испр...ление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи родственникам, суд, на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Максудову А.А. у. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Максудову А.А. у. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Максудову А.А. у. по ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением пр...а заниматься определенной деятельностью – упр...лять транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому Максудову А.А. у. положений 64 УК РФ не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ост...ить Максудову А.А. у. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио... угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65 – ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением пр...а заниматься деятельностью, связанной с упр...лением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - ост...ить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный впр...е ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указ... об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.