Мотивированное решение
Дело № 02-5995/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-012588-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5995/2021 по иску ...ой Елены Игнатьевны к ООО «...» о взыскании денежных средств,
установил:
...а Е.И. (далее Истец, Займодавец) обратилась в суд с иском к ООО "..."(Ответчик, Заемщик), в котором просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере сумма, в связи с досрочным расторжением заключенного договора инвестиционного займа №0001664 от 24 июля 2020 г. (далее Договор).
В обоснование заявленных требований указано, что 24 июля 2020 года. между Истцом и Ответчиком заключен договор инвестиционного займа № 0001664 на сумму сумма По условиям договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом. 18 января 2021 года было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору, по которому было дополнительно внесено сумма, 30 июня 2021 года было заключено дополнительное соглашение №2 к Договору, по которому было дополнительно внесено сумма
Договор инвестирования заключен на срок до 18 июля 2021 года, по истечении которого получатель обязан вернуть истцу инвестиционные средства.
Дополнительным соглашением №1, стороны договорились о повышении процентной ставки с 10,5 % до 12,5 % годовых, а дополнительным соглашением №2 ставку увеличили с 12,5% до 13 % годовых. Всего Истцом по Договору и дополнительным соглашениям №1 и №2, было внесено сумма
30 июня 2021 года Заемщик не выплатил проценты в размере сумма в соответствии с Приложением № 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору инвестиционного займа №0001664. Тем самым он не выполнил своё обязательство по договору (п.1 и п.4 Договора).
Претензия Истца о расторжении договора инвестиционного займа и выплате денежных средств оставлена Ответчиком без рассмотрения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском за разрешением спора.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "..." в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту нахождения, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело, в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Проверяя доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства , 24 июля 2020 года, между ...ой Е.И. (Займодавец) и ООО «...» (Заемщик) заключен договор инвестиционного займа № 0001664. Согласно условиям Договора, Займодавец передал в пользование Заемщику денежные средства в размере сумма, на условиях возвратности, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом. Срок займа составляет 06 месяцев, договор заключён до 24 января 2021 года.
В соответствии с Приложением №1, являющегося неотъемлемой частью договора займа, проценты начисляются из расчета 10,5 % годовых и выплачиваются ежемесячно.
18 января 2021 года сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к Договору №0001664 от 24 июля 2020 года, по которому было дополнительно внесено сумма и процентная ставка увеличена 10.5% до 12.5% годовых.
30 июня 2021 года сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к Договору №0001664 от 24 июля 2020 года, по которому было дополнительно внесено сумма, процентную ставку увеличили с 12,5% до 13 % годовых, продлив срок действия Договора до 18 января 2022 года.
Как следует из искового заявления, 30 июня 2021 года ответчик не выплатил истцу проценты в размере сумма в соответствии с Приложением № 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 0001664. Тем самым он не выполнил свое обязательство по договору.
16.07.2021г. Истец направила в адрес Ответчика претензию с требованием выплатить причитающиеся ей проценты. В этой же претензии Истец предложила Ответчику расторгнуть договор в связи с неисполнением им своих обязательств. Направленная претензия вернулась отправителю, поскольку Ответчик её не получил.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Проанализировав условия, заключенного между Истцом и Ответчиком, Договора, в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Договор от 24 июля 2020 г. и дополнительные соглашения к договору от 18 января 2021 года и 30 июня 2021 года, по своей правовой природе являются договором займа, поскольку они заключены в письменной форме, денежные средства предоставлялись на условиях возвратности, платности и срочности, сторонами согласованы существенные условия договоров займа, при этом условие договора о целевом использовании заемных средств сторонами согласовано не было.
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
Рассматривая требования истца о расторжении договора займа №0001664 и взыскании денежных средств, суд исходит из следующего.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором .
Согласно п.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, суд учитывает, что, договором от 24 июля 2020 г. предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора. Так согласно п.8.4. Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон путем извещения займодавцем заемщика в письменном виде, в форме заявления о намерении досрочного прекращения договора, не позднее, чем за один календарный месяц до даты досрочного прекращения договора.
Согласно п.8.5. договора Досрочный возврат суммы займа происходит не позднее 30 рабочих дней с момента подачи заявления.
Таким образом, истец в соответствии с п. 8.4 договора и п. 2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать расторжения договора и возврата суммы займа .
Судом установлено 16.07.2021г. ...ой Е.И., в порядке досудебного урегулирования, в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств, вложенных по Договору, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными.
Ответчиком доказательств в опровержение указанных обстоятельствам в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении Договора №0001664 от 24 июля 2020 г. и взыскании с ООО «...» в пользу истца ...ой Е.И. заемных денежных средств в размере сумма, процентов за пользование займом сумма
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, в виде государственной пошлины , суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. , стороне, в пользу которой состоялось решение суда , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы , за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего при подаче искового заявления в суд по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ...ой Елены Игнатьевны– удовлетворить.
Расторгнуть договор займа №0001664 от 24 июля 2020 г., заключенный между ...ой Елены Игнатьевны и ООО «...».
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой Елены Игнатьевны денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору займа №0001664, проценты за пользование займом сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021 г.
УИД 77RS0003-02-2021-012588-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 07 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5995/2021 по иску ...ой Елены Игнатьевны к ООО «...» о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ...ой Елены Игнатьевны– удовлетворить.
Расторгнуть договор займа №0001664 от 24 июля 2020 г., заключенный между ...ой Елены Игнатьевны и ООО «...».
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой Елены Игнатьевны денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору займа №0001664, проценты за пользование займом сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио