Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6007/2021 по исковому заявлению фио к фио о взыскании материального ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио в котором просил суд взыскать с фио сумму материального ущерба, причиненного имуществу фио в размере сумма, и компенсацию морального вреда в сумме сумма, в обоснование заявленных требований, указав, что октября 2020 года фио передал, а фио приняла в пользование ноутбук MacbookHro MPXV2RU, который принадлежит истцу на праве собственности. Однако 03 июня 2021 года ответчик сообщила истцу, что лично повредила ноутбук MacbookHro MPXV2RU, в связи, с чем сдала его в не гарантийный ремонт. 28 июня 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть ноутбук, 30 июня 2021 года ответчик в ответ на претензию, сообщила истцу, чтобы истец его лично забрал из сервисного центра. В последующем истец обратился в сервисный центр для получения ноутбука, однако 21 июля 2021 года истцу было отказано как лицу, не имеющему квитанцию о приеме ноутбука сервисным центром. Таким образом, истец указывает, что в результате действий ответчика истцу был причине материальный ущерб, который до настоящего времени ответчиком возмещен не был.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, надлежащие извещение сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданского дела в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возложение ответственности на основании ст.1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истцу фио на праве собственности принадлежит ноутбук MacbookHro MPXV2RU, что подтверждается договором дарения от 02 января 2020 года.

Из вышеуказанного договора дарения от 02 января 2020 года усматривается, что фио подарила фио ноутбук MacbookHro MPXV2RU.

Согласно п.3.1 Договора дарения, договор вступает в силу с момента его заключения.

Как следует из договора потребительского кредита от 20 июля 2017 года заключено между фио и ООО «Русфинанс Банк», на приобретение ноутбука MacbookHro MPXV2RU, общая стоимость ноутбука MacbookHro MPXV2RU составляет сумма.

В октябре 2020 года фио передал, а фио приняла в пользование ноутбук MacbookHro MPXV2RU.

Однако 03 июня 2021 года ответчик сообщила истцу, что лично повредила ноутбук MacbookHro MPXV2RU, в связи, с чем сдала его в не гарантийный ремонт.

28 июня 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть ноутбук.

30 июня 2021 года ответчик в ответ на претензию, сообщила истцу, чтобы истец его лично забрал из сервисного центра.

В последующем истец обратился в сервисный центр для получения ноутбука, однако 21 июля 2021 года истцу было отказано как лицу, не имеющему квитанцию о приеме ноутбука сервисным центром.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письмами.

Таким образом, истец обратился к ответчику с требованием о возврате ноутбука, между тем, требования истца, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (Гражданского кодекса РФ).

Материалами гражданского дела было установлено, что вследствие действий ответчика, истцу был причинен материальный ущерб

Приведенные судом доказательства, причинения имущественного вреда, стороной ответчика опровергнуты не были, равно, как и не было установлено обстоятельств бесспорно свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, либо непринятии истцом мер по предотвращению понесенных убытков.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, а также руководствуясь положениями ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, суд приходит к выводу, о том, что вследствие действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, стоимость которого составила сумма, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Обстоятельства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наличием имущественного вреда истца, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Между тем, поскольку стороной истца не было представлено допустимых доказательств свидетельствующих о причиненном истцу моральном вреде выразившемся в нравственных и физических страданиях, суд отклоняет требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования №2-6007/2021 по исковому заявлению фио к фио о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму материального ущерба в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья фио