Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2021-012723-34

Дело № 2-6084/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6084/21 по иску адрес к Гулиевой Оксане Юрьевне о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с настоящим иском к наследнику умершего 31.10.2020 заемщика фиоО. - Гулиевой О.Ю. о взыскании наличествующей задолженности последнего по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19061909674 от 19.06.2019 в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что условиям такого соглашения предоставило заемщику фиоО. кредит в размере сумма под 39,99 % годовых, подлежащий возврату ежемесячными платежами не позднее 19-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако заемщик умер и его обязательства по такому договору до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гулиева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что на основании заявления заемщика фиоО. от 19.06.2019 между последним и кредитором адрес 19.06.2019 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита № F0TDRC20S19061909674, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

В соответствии с условиями такого соглашения и дополнительного соглашения к нему, а также Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, заемщику кредитором был предоставлен лимит кредитования в размере сумма под 39,99 % годовых; погашение задолженности по договору кредита предусматривалось осуществлением ежемесячных минимальных платежей (19 числа каждого месяца) в порядке, определенном Общими условиями договора. Минимальный платеж включал в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее сумма, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п. 6 договора).

Из представленной суду выписки по счету, а также расчета задолженности следует, что сумма использованного ответчиком кредитного лимита составила сумма, процентная ставка – 39,99 % годовых.

Так, кредитом обязательства по предоставлению суммы кредита были исполнены, однако платежи в счет погашения долга и процентов заемщик в установленном порядке не вносил, а потому по состоянию на 23.08.2021 за ним числится непогашенная задолженность в общем размере сумма, из которой сумма основной долг, а сумма начисленные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что 31.10.2020 заемщик фиоО. умер, а потому просил взыскать упомянутую задолженность по соглашению с его наследника Гулиевой О.Ю.

Факт открытия нотариусом адрес фиоО. наследственного дела № 549/2020 к имуществу заемщика фиоО. подтверждается сведениям Федеральной нотариальной палаты.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в том числе размер такой задолженности, а также факт принятия наследства заемщика фиоО. его наследником Гулиевой О.Ю., последней в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника ( ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в , , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, при этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, а потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства.

При таких данных, учитывая, что заявленная кредитором задолженность по названному соглашению в общем размере сумма и соответственно факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщика его наследником подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты, при том, что доказательств того, что стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает размер задолженности перед истцом ответчиком также не представлено, принимая во внимание то, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследник, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает документально подтвержденную задолженность заемщика фиоО. в указанном размере с его наследника Гулиевой О.Ю.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к Гулиевой Оксане Юрьевне о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с Гулиевой Оксаны Юрьевны в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19061909674 от 19.06.2019 в виде основного долга в размере сумма и начисленных процентов в размере сумма, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.Е, фио