Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2021-012721-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6088/21 по иску Самохиной Екатерины Евгеньевны к Губанову Виктору Николаевичу о расторжении договора подряда, возврате ранее уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Самохина Е.Е. обратилась в суд с настоящим иском к Губанову В.Н., ссылаясь на то, что 19.10.2018 между сторонами был заключен договор № 19102018 на создание и реализацию элементов дизайна или программных модулей на основе согласованных сторонами заданий (создание интернет-сайта), в соответствии с которым исполнитель-ответчик обязался выполнить работы в соответствии с заданием, передать заказчику результат выполненных работ, а заказчик-истец обязалась принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ по договору составила сумма, которая оплачена истцом ответчику 16.10.2018, 27.05.2020, 08.06.2020 в размере сумма, сумма и сумма соответственно, однако в нарушение условий договора ответчиком разработан интернет-сайт на основе готового шаблона, тогда как последний должен был разработать индивидуальный интернет-сайт. 06.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием недостатков выполненной работы, с которой ответчик согласился и обязался устранить выявленные недостатки. В связи с тем, что недостатки работ в полной мере устранены не были 03.06.2021 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием о расторжении договора, возврате оплаченных денежных средств и возмещении расходов на юридические услуги, которая оставлена ответчиком без удовлетворения со ссылкой на полное выполнение последним работ по договору. Поскольку ответчик работы по договору подряда надлежащим образом не выполнил, а от возврата полученных денежных средств уклоняется, истец прости суд расторгнуть заключенный между сторонами договор подряда № 19102018 от 19.10.2018, взыскать с ответчика уплаченные истцом по договору денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Самохина Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Губанов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, ходатайство последнего об отложении судебного заседания в связи с болезнью отклонено судом в связи с непредставлением подтверждающих документов.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.10.2018 между Самохиной Е.Е. и Губановым В.Н. был заключен договор № 19102018 на создание и реализацию элементов дизайна или программных модулей на основе согласованных сторонами заданий, являющихся приложением № 1 к такому договору (создание интернет-сайта).

В соответствии с заданием № 1 к договору от 19.10.2018 работы по договору должны быть выполнены исполнителем в шесть этапов в течение 40 рабочих дней – 1) сбор данных и аналитика; 2) прототипирование; 3) дизайн; 4) верстка; 5) интеграция; 6) другое (регистрация, установка, настройка, оптимизация). Датой начала работ определено 22.10.2018.

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ исполнителя по договору изложена в задании.

В соответствии с заданием № 1 к договору от 19.10.2018 общая стоимость всех видов работ составляет сумма

Согласно п. 4.5. договора заказчик перечисляет первоначальный платеж не позднее пяти рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего задания в размере 50% от стоимости первого этапа. Дальнейшие платежи заказчик осуществляет согласно соответствующему заданию по этапам авансами. Заказчик перечисляет каждый последующий платеж в течение трех банковских дней с момента приемки результатов работ по этапу, предшествующему этапу очередного платежа.

Истцом ответчику по настоящему договору всего оплачено сумма (16.10.2018 - сумма, 27.05.2020 - сумма, 08.06.2020 - сумма).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702, ст. 708 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или окончание работы к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении одной из сторон условий договора, такой договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию другой стороны. Согласно указанной норме, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» содержит разъяснения о том, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

При этом в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив при этом за собой право требовать возврата перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылалась на то, что произведенные ответчиком работы не соответствуют договору и выполнены последим некачественно.

Так, 06.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием недостатков выполненных работ.

03.06.2021 в связи с неисполнением претензии от 06.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием о расторжении договора от 19.10.2018, возврате оплаченных денежных средств и возмещении расходов на юридические услуги.

Письмом от 17.07.2021 в ответе не претензию ответчик указал на полное выполнение последним работ по договору в предусмотренные сроки и предложил истцу выполнить пятый этап по договору – интеграция, с оплатой последней аванса в размере сумма

Не согласившись с позицией ответчика истец обратилась к специалисту по информационным системам и технологиям фио, в соответствии с заключением которого от 01.07.2021 работа по созданию сайта ответчиком подразумевала разработку сайта с использованием индивидуального дизайна, однако сайт создан путем использования готового шаблона, который подвергался минимальным доработкам и наполнение контентом, что несет за собой меньшие трудозатраты и как следствие меньшую стоимость разработки, а также в последствии удорожит для заказчика стоимость владения.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких данных, учитывая, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что выполненные ответчиком работы по заключенному между сторонами договору подряда являются некачественными, поскольку не соответствуют условиям такового, что последним в ходе рассмотрения дела опровергнуто не было, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора № 19102018 от 19.10.2018 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому с фио в пользу истца подлежат взысканию оплаченные последней по такому договору денежные средства в общем размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соответствующим финансовыми документами подтверждается, что судебные расходы истца по делу состоят из расходов по оплате юридических услуг в общем размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самохиной Екатерины Евгеньевны к Губанову Виктору Николаевичу о расторжении договора подряда, возврате ранее уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между заказчиком Самохиной Екатериной Евгеньевной и исполнителем Губановым Виктором Николаевичем договор подряда № 19102018 от 19.10.2018.

Взыскать с Губанова Виктора Николаевича в пользу Самохиной Екатерины Евгеньевны уплаченные по договору № 19102018 от 19.10.2018 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.Е. Королева