Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2021-012668-05

Дело № 2-6061/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6098/21 по иску Зуя Владимира Михайловича к ООО «АТОМ» о расторжении договоров займа, взыскании внесенных по договору денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио В.М. обратился в суд с настоящим иском к заемщику ООО «Атом»:

- о расторжении заключенного между сторонами 17.09.2020 договора займа № 00001676, в соответствии с условиями которого им ответчику по таковому сроком до 17.09.2022 был предоставлен заем в размере сумма под 9 % годовых, взыскании предоставленного ответчику займа в указанном размере и сумма процентов за его пользование в период с 17.08.2021 по 22.09.2021;

- о расторжении заключенного между сторонами 05.02.2021 договора займа № 00001707, в соответствии с условиями которого им ответчику по таковому сроком до 05.02.2022 был предоставлен заем в размере сумма под 12,75 % годовых, взыскании предоставленного ответчику займа в указанном размере и сумма процентов за его пользование в период с 05.02.2021 по 22.09.2021;

- о расторжении заключенного между сторонами 19.02.2021 дополнительного соглашения к договору займа № 00001707 от 05.02.2021, в соответствии с условиями которого им ответчику по таковому сроком до 05.02.2022 был предоставлен заем в размере сумма под 13 % годовых, взыскании предоставленного ответчику займа в указанном размере и сумма процентов за его пользование в период с 05.02.2021 по 22.09.2021;

- о расторжении заключенного между сторонами 26.06.2021 договора займа № 00001740, в соответствии с условиями которого им ответчику по таковому сроком до 26.09.2021 был предоставлен заем в размере сумма под 17,5 % годовых, взыскании предоставленного ответчику займа в указанном размере и сумма процентов за его пользование в период с 26.06.2021 по 22.09.2021.

Требования мотивированы тем, что без каких-либо уведомлений заемщик с 17.08.2021 на звонки не отвечает, сменил местонахождение и офис закрыл, что вероятнее всего является попыткой скрыться от выполнения своих обязательств по договорам, на основании чего им в адрес последнего было направлено требование о расторжении таких договоров, которое до настоящего времени оставлено без ответа. Одновременно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма компенсации причиненного морального вреда и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Зуй В.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ООО «Атом» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что между займодавцем Зуем В.М. и заемщиком ОО «Атом» заключены:

- 17.09.2020 договор инвестиционного займа № 00001676, в соответствии с условиями которого заемщику сроком на 24 месяца предоставлена сумма займа в размере сумма под 9 % годовых;

- 05.02.2021 договор займа № 00001707, в соответствии с условиями которого заемщику сроком на 12 месяцев предоставлена сумма займа в размере сумма под 12,75 % годовых;

- 19.02.2021 дополнительное соглашение к договору займа № 00001707 от 05.02.2021, в соответствии с условиями которого сумма предоставленного заемщику займа пополнена на сумма и предоставлена сроком до 05.02.2022 под 13 % годовых;

- 26.06.2021 договор займа № 00001740, в соответствии с условиями которого заемщику сроком на 3 месяца предоставлена сумма займа в размере сумма под 17,5 % годовых.

Факт выдачи истцом таких займов ответчику подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 00001676 от 17.09.2020 на сумму сумма, № 00001707 от 05.02.2021 на сумму сумма, № 00001707 от 19.02.2021 на сумму сумма, № 00001740 от 26.06.2021 на сумму сумма

Пунктом 8.4 договоров предусмотрено, что они могут быть расторгнуты по соглашению сторон путем извещения займодавцем заемщика в письменном виде, в форме заявления о намерении досрочного прекращения договора, не позднее, чем за один календарный месяц до даты досрочного прекращения договора.

14.09.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении таких договоров и досрочном возврате предоставленных им займов, что мотивировано сменой нахождения последнего и отсутствием ранее имеющейся связи, что, по мнению займодавца, указывает на попытку скрыться от выполнения своих обязательств и на факт того, что такие обязательства заемщиком своевременно исполнены не будут.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что ответа на такое требование от ответчика до настоящего времени не последовало, а потому просил о расторжении заключенных между сторонами договоров, возврате переданных ответчику по таковым займов, а также о взыскании процентов за пользование займами:

- по договору инвестиционного займа № 00001676 от 17.09.2020 в размере сумма за период с 17.08.2021 по 22.09.2021, из расчета сумма*9%/365*35 дней;

- по договору займа № 00001707от 05.02.2021 в размере сумма за период с 05.02.2021 по 22.09.2021, из расчета сумма*12,75%/365*229 дней;

- по дополнительному соглашению от 19.02.2021 к договору займа № 00001707 от 05.02.2021 в размере сумма за период с 05.02.2021 по 22.09.2021, из расчета сумма*13%/365*229 дней;

- по договора займа № 00001740 от 26.06.2021 в размере сумма за период с 26.06.2021 по 22.09.2021, из расчета сумма*17,5%/365*88 дней.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке ГПК РФ оспорены не были; доказательств возврата истцу предоставленных займов и контррасчета начисленных за пользование займами процентов ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ГК РФ предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором. .

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным .

На основании ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких данных, учитывая, что условиями заключенных между сторонами договоров предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, который вместе с тем реализовал право на односторонний отказ от договоров, тогда как доказательств наличия подписанного сторонами соглашения о расторжении таковых и возвращения денежных средств истцу ответчиком не представлено, требования истца о расторжении упомянутых договоров, а также возврате предоставленных ответчику займов по таковым вместе с начисленными за их пользование процентами в заявленном размере, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, принадлежащих истцу, исковые требования в указанной части подлежат отклонению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуя Владимира Михайловича к ООО «АТОМ» о расторжении договоров займа, взыскании внесенных по договору денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между Зуем Владимиром Михайловичем и ООО «АТОМ»:

- договор инвестиционного займа № 00001676 от 17.09.2020;

- договор займа № 00001707 от 05.02.2021, а также дополнительное соглашение № 1 от 19.02.2021 к такому договору займа;

- договор займа № 00001740 от 26.06.2021.

Взыскать с ООО «АТОМ» в пользу Зуя Владимира Михайловича сумма в счет возврата суммы займа по договору инвестиционного займа № 00001676 от 17.09.2020, а также сумма процентов за его пользование в период с 17.08.2021 по 22.09.2021.

Взыскать с ООО «АТОМ» в пользу Зуя Владимира Михайловича сумма в счет возврата суммы займа по договору займа № 00001707 от 05.02.2021, а также сумма процентов за его пользование в период с 05.02.2021 по 22.09.2021.

Взыскать с ООО «АТОМ» в пользу Зуя Владимира Михайловича сумма в счет возврата суммы займа по дополнительному соглашению № 1 от 19.02.2021 к договору займа № 00001707 от 05.02.2021, а также сумма процентов за его пользование в период с 05.02.2021 по 22.09.2021.

Взыскать с ООО «АТОМ» в пользу Зуя Владимира Михайловича сумма в счет возврата суммы займа по договору займа № 00001740 от 26.06.2021, а также сумма процентов за его пользование в период с 26.06.2021 по 22.09.2021.

Взыскать с ООО «АТОМ» в пользу Зуя Владимира Михайловича сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования Зуя Владимира Михайловича в остальной части о компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.Е. Королева