Решение

УИД ..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 декабря 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6114/21 по иску Шухминой О.Ю. к Бодрову А.В. о разделе между супругами совместно нажитого имущества, по встречному иску Бодрова А.В. к Шухминой О.Ю. о разделе между супругами совместно нажитого имущества,

установил:

Шухмина О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Бодрову А.В. о разделе между супругами совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: …, заявляя требования о признании права собственности на ½ часть указанного объекта, и признании денежных обязательств по кредитному договору № …г., общим долгом супругов, в размере ½ доли за каждым. Требования Шухминой О.Ю. мотивированы тем, что в период с .. по .. стороны состояли в браке, в период которого на имя Бодрова А.В. была приобретена вышеуказанная квартира. Жилое помещение покупалось с использованием ипотечных средств по договору в ПАО Сбербанк России № .. от …г. Во внесудебном порядке соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов сторонами не достигнуто.

Бодров А.В., не согласившись с требованиями Шухминой О.Ю., предъявил встречный иск, в котором просит признать за ним право собственности на спорную квартиру, с выплатой в пользу Шухминой О.Ю. денежной компенсации в размере … руб., ссылаясь на то, что при покупке жилого помещения им были использованы личные денежные средства в размере .. руб., полученные в дар от матери, а также, после прекращения семейных отношений, им единолично погашался ипотечный кредит, тем самым 4/5 доли квартиры принадлежит ему, а 1/5 доля- бывшей супруге. С учетом малозначительности доли Шухминой О.Ю., Бодров А.В. просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: .. и взыскать с него в пользу Шухминой О.Ю. денежную компенсацию в размере .. руб. (л.д. ..).

Представитель Шухминой О.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Встречный иск Бодрова А.В. не признал.

В судебном заседании представитель Бодрова А.В. требования Шухминой О.Ю. считал необоснованными, просил об удовлетворении встречных требований.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, Бодров А.В. и Шухмина О.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ... по . ( л.д…).

… года Бодров А.В. на основании договора купли-продажи № .. приобрел в собственность квартиру по адресу: г..

Факт приобретения вышеуказанной квартиры в период брака и на возмездной основе сторонами по делу не оспаривался.

Согласно пункту 2.1.1 договора, стоимость квартиры определена в размере …..руб.

Часть стоимости квартиры в размере … руб. оплачена покупателем за счет собственных средств, оставшаяся часть в размере .. руб. – с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк России по кредитному договору № ..г., заключенному с заемщиками Бодровым А.В., Бодровой (Шухминой) О.Ю. (п.п. 2.2.1 и 2.2.2 договора).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. п. 1 и 3 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Проверяя доводы истца по встречному иску о том, что часть денежных средств Бодровым А.В. внесены из личных средств, суд признает их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащего ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Доказательств того, что сумму в размере … руб. Бодров А.В. внес лично, материалы дела не содержат. Представленное им в обоснование доводов соглашение об авансе (л.д. ..), данные обстоятельства не подтверждают.

При таких обстоятельствах, суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии доказательств, что 4/5 долей квартиры по адресу…. были приобретены в том числе на личные средства Бодрова А.В.

Довод Бодрова А.В., что им после прекращения брачных отношений с Шухминой О.Ю. были единолично оплачены ежемесячные платежи по кредитному договору № …г., не является основанием для признания права собственности на долю квартиры, а может быть являться основанием для предъявления требований о взыскании части оплаченных платежей в порядке регресса.

Требование Шухминой О.Ю. о признании денежных обязательств по кредитному договору № …., общим долгом супругов, в размере ½ доли за каждым, суд отклоняет, так как из условий данного договора следует, что истец и ответчик являются созаемщиками, тем самым они несут общую ответственность по выплате кредитных средств Банку, и оснований для раздела долга в судебном порядке не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с Бодрова А.В. в пользу Шухминой О.Ю. расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные документально, в разумных пределах, в сумме … руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины … руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шухминой О.Ю. к Бодрову А.В. о разделе между супругами совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Шухминой О.Ю. и Бодровым А.В.

Признать квартиру по адресу: … общей собственностью Шухминой О.Ю. и Бодрова А.В., признав их доли равными, по ½ доли за каждым.

Вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по городу Москве права собственности Шухминой О.Ю. и Бодрова А.В. на квартиру, расположенную по адресу: …, по ½ доли за каждым.

Взыскать с Бодрова А.В. в пользу Шухминой О.Ю. расходы по оплате услуг представителя … руб., государственную пошлину .. руб.

В удовлетворении остальной части иска Шухминой О.Ю., встречного иска Бодрова А.В. к Шухминой О.Ю. о разделе между супругами совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья