Постановление суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0095-01-2021-001465-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Калининой О.Н. и ее защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 18405 от 07.08.2020 года, а также ордер № 68875 от 19 ноября 2021 года, выданный КА адрес Защита»,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Харламовой И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 05 августа 2021 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 адрес о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по делу в отношении Калининой О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Калинина О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

09 августа 2021 года уголовное дело в отношении Калининой О.Н. поступило мировому судье судебного участка № 94 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 адрес для рассмотрения по существу.

05 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 адрес, вынесенного на основании ст. 231 УПК РФ, было назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Калининой О.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ без проведения предварительного слушания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Харламова И.И., выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что мировой судья при принятии решения о назначении дела для рассмотрения в порядке особого производства, не учел, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемой Калининой О.Н. и ее защитником фио было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для разрешения ряда ходатайств. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 05 августа 2021 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии принятия.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка № 94 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 адрес для рассмотрения 09 августа 2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 05 августа 2021 года по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.

В силу УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решения, предусмотренного , УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Между тем, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ 23 июля 2021 года обвиняемой Калининой О.Н. и ее защитником были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания в связи с необходимостью разрешения ряда ходатайств, в том числе о прекращения уголовного преследования и уголовного дела. Заявление такого ходатайства обвиняемой в установленный период времени является основанием для назначения по делу предварительного слушания в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Из изложенного следует, что судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания не были достоверно установлены обстоятельства, препятствующие назначению дела к слушанию по существу.

Более того, мировой судья судебного участка № 94 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 адрес приняв указанное дело 09 августа 2021 года, вынес постановление о назначении судебного заседания по существу 05 августа 2021 года.

При таких обстоятельствах, постановление судьи от 05 августа 2021 года подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

На основании изложенного, руководствуясь , , , , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 05 августа 2021 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 адрес о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по делу в отношении Калининой О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – отменить и направить в тот же суд (мировому судье судебного участка № 95 адрес) на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Апелляционное представление государственного обвинителя Харламовой И.И. удовлетворить.

фио Галиуллин