Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухин В.С.,

потерпевшей фио,

подсудимого Собирова Т.А. угли,

защитника–адвоката Умаровой Т.Р., представившей удостоверение № 282 и ордер № 3614 от 12 октября 2021 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-714/21 в отношении:

фио фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «...» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: ...адрес, адрес, не имеющего регистрации на адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио фио угли виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так он, (Собиров Т.А. угли), 20 июня 2021 года, примерно в 00 часов 45 минут, находясь в салоне автомашины марки марка автомобиля (Хендай Солярис) регистрационный знак ТС, под его (Собирова Т.А. Угли) управлением, припаркованной напротив первого подъезда дома № 8 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Apple iPhone X» (Эпл Айфон Икс), из сумки, находившейся при потерпевшей, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись что пассажиры фио и фио спят на заднем сиденье указанного транспортного средства, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из сумки, находящейся при потерпевшей, принадлежащей фио, расположенной на заднем сиденье вышеуказанной автомашины, то есть в непосредственной близости от потерпевшей, похитил принадлежащее фио имущество, а именно: мобильный телефон марки «Apple iPhone X» (Эпл Айфон Икс), с объемом памяти 64 ГБ (GB), стоимостью сумма, с защитным стеклом, стоимостью сумма, находящийся в силиконовом чехле, стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, на электронном счету которой денежных средств не было, а также денежные средства в размере сумма, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего фио на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Собиров Т.А.угли осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Собиров Т.А.угли согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Собиров Т.А.угли обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Собиров Т.А.угли согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Собирова Т.А.угли суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому Собирову Т.А. угли. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Собирова Т.А. угли в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь несовершеннолетним братьям и отцу, страдающего хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Собирова Т.А. угли, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа с учетом степени и характера общественной опасности, выразившееся в конкретных обстоятельствах совершения преступления, мнения потерпевшей, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Собирова Т.А. угли возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Собирова Т.А.угли, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Собирову Т.А. угли отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных о личности подсудимого Собирова Т.А. угли его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшей фио, заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причинённого преступными действиями фио фио угли на сумму сумма.

Подсудимый фио фио угли признал исковые требования частично.

Рассмотрев заявленный потерпевшей фио в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, суд считает его подлежащим удовлетворению частично, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным взыскать с Собирова Т.А. угли в пользу фио сумму морального вреда в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения осуждённому Собирову Т.А.угли в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Собировым Т.А. угли наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания, осуждённого Собирова Т.А. угли под стражей с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диск формата DVD-R марки «VS» с находящимися на нем двумя видеозаписями, изъятого 23.06.2021 года в ходе проведения выемки; скриншоты истории заказа поездки такси от 20.06.2021 года из мобильного приложения «Ситимобил» на 2-х листах, предоставленные фио 20.06.2021 года; скриншот с реквизитами похищенного у фио мобильного телефона на 1-ом листе, предоставленного фио 21.06.2021 года – хранить в материалах дела,

- мобильный телефон «Apple iPhone X» (Эпл Айфон Икс) серебристого цвета, идентификационный номер телефона (IMEI): 354877091689375; переданный на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей фио – возвратить законному владельцу,

- автомобиль марки марка автомобиля Солярис» бело-желтого-серого цвета, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2015 года выпуска; свидетельство о регистрации ТС ключ от автомобиля марки марка автомобиля Солярис» выданный на ответственное хранение законному владельцу фио – возвратить законному владельцу.

Гражданский иск фио к Собирову фио угли о возмещении морального вреда, причинённого преступлением – удовлетворить частично. Взыскать с фио фио угли в пользу фио денежные средства в размере сумма.

В остальной части исковых требований – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин