Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5828/21 по иску Акимова Алексея Юрьевича к Минееву Андрею Юрьевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акимов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Минееву А.Ю. о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 июня 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание строительных работ. В соответствии с условиями Договора, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы: вскрытие полов; замена полов на 2-х венцов по 6 м.; демонтаж старой печи; обработка антисептиком пола и венцы; монтаж полов 45 кв.м.; шлифовка стен 52 кв.м. + потолок 45 кв.м.; обработка антисептиком стены и потолка. Указанные работы должны быть выполнены в срок, не позднее 22 июля 2020 года. Стоимость работ составила сумма. Позже стороны согласовали срок работ – не позднее 28 июля 2020 года, а также стоимость работ, с учетом материалов: сумма, из которых: сумма – стоимость работ, сумма – стоимость материалов. Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, уплатив ответчику денежные средства в размере сумма. Ответчик, в нарушение условий Договора, произвел лишь часть работ. Частично произведенные работы выполнены с нарушением требований по качеству работ, что подтверждается Заключением Бюро оценки и судебной экспертизы «Партнер». Остальные работы, до настоящего времени, ответчиком выполнены не были. В связи с тем, что ответчиком были выполнены работы ненадлежащего качества, истцу причинены убытки в виде испорченных материалов и стоимости работ по устранению недостатков. В соответствии с Заключением Бюро оценки и судебной экспертизы «Партнер», стоимость испорченных материалов составляет сумма, стоимость работ по устранению недостатков – сумма. Сумма причиненных убытков составила сумма. Неизрасходованные материалы в сумме сумма возвращены заказчику.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; неустойку в размере сумма; убытки в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из письменных материалов дела, 20 июня 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание строительных работ.

В соответствии с условиями Договора, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы: вскрытие полов; замена полов на 2-х венцов по 6 м.; демонтаж старой печи; обработка антисептиком пола и венцы; монтаж полов 45 кв.м.; шлифовка стен 52 кв.м. + потолок 45 кв.м.; обработка антисептиком стены и потолка.

Указанные работы должны быть выполнены в срок, не позднее 22 июля 2020 года. Стоимость работ составила сумма.

Позже стороны согласовали срок работ – не позднее 28 июля 2020 года, а также стоимость работ, с учетом материалов: сумма, из которых: сумма – стоимость работ, сумма – стоимость материалов.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, уплатив ответчику денежные средства в размере сумма.

Ответчик, в нарушение условий Договора, произвел лишь часть работ. Частично произведенные работы выполнены с нарушением требований по качеству работ, что подтверждается Заключением Бюро оценки и судебной экспертизы «Партнер». Остальные работы, до настоящего времени, ответчиком выполнены не были.

В связи с тем, что ответчиком были выполнены работы ненадлежащего качества, истцу причинены убытки в виде испорченных материалов и стоимости работ по устранению недостатков. В соответствии с Заключением Бюро оценки и судебной экспертизы «Партнер», стоимость испорченных материалов составляет сумма, стоимость работ по устранению недостатков – сумма.

Сумма причиненных убытков составила сумма.

Неизрасходованные материалы в сумме сумма возвращены заказчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в отсутствие мотивированных возражений от ответчика.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также сумму убытков в размере сумма.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма.

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимова Алексея Юрьевича к Минееву Андрею Юрьевичу о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с Минеева Андрея Юрьевича в пользу Акимова Алексея Юрьевича денежные средства в размере сумма; неустойку в размере сумма; убытки в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.

Взыскать с Минеева Андрея Юрьевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: