Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0380/2021 | Бутырский районный суд

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ фиоадрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 декабря 2021 года по делу гражданскому делу №11-380/2021

Мировой судья фио

Номер дела в суде первой инстанции №2-526/2020

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ООО «Ситиус» на решение мирового судьи судебного участка №83 адрес от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-526/2020 по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Исайкиной Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, которым постановлено:

- исковые требования ООО «Ситиус» к Исайкиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично;

- взыскать с Исайкиной И.А. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по основному долгу по договору займа от 16 апреля 2018 года №2018-1342023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 17 апреля 2018 года по 21 мая 2018 года в сумме сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 22 мая 2018 года по 15 октября 2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

- в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к Исайкиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа № 2018-1342023 от 16 апреля 2018 года в сумме сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылкой на систематическое неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанного договору займа и наличия просроченной задолженности в истребуемой к взысканию денежной сумме.

Судом в порядке заочного производства постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда, постановленного с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое судебное решение не соответствует.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 апреля 2018 года между Исайкиной И.А. и ООО МФК «ГринМани» был заключен договор займа №2018-1342023, согласно которому Микрофинансовая компания передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 21 мая 2018 года, с процентной ставкой 391,071% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за их пользование.

Сумма займа получена ответчиком путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается реестром выплат.

Пунктом 6 условий договора предусмотрен единовременный платеж в размере сумма, который состоит из основного долга в размере сумма и суммы процентов в размере сумма, а всего в размере сумма и подлежит уплате до 21 мая 2018 года.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в установленный договором срок не выполнил, полученный займ в размере сумма не возвратил, проценты за пользование займов в размере сумма не уплатил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

30 сентября 2019 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № ГМС-0919 ООО МФК «ГринМани» уступило ООО Ситиус право требования по задолженности по договорам, в том числе в отношении должника фио.А.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь 307, , 314, , 809, 810 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд пришел к выводу о том, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № 2018-1342023 от 16 апреля 2018 года, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере сумма и проценты за пользование займом за период с 16 апреля 2018 года по 21 мая 2018 года в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 22 мая 2018 года по 15 октября 2020 года в размере сумма суд удовлетворил частично, указав, что за данный период проценты подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, выдаваемым физическим лицам в рублях по состоянию на дату заключения договора, в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права при разрешении спора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом ( ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с Федерального закона N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный N 151-ФЗ, положения и Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Согласно Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 90-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в действие Федерального от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

Таким образом, максимальный размер процентов по заключенному с ответчиком договору не может превышать более чем в 2 раза сумму предоставленного кредита, то есть не может быть более сумма (8.000*2).

Согласно расчету, приведенному в иске, задолженность ответчика составляет: основной долг – сумма, проценты за пользование займом - сумма (за период с 16 апреля 2018 года по 21 мая 2018 года) и проценты за пользование займом – сумма (за период с 22 мая 2018 года по 15 октября 2020 года), а всего в сумме сумма.

При обращении в суд истец заявил требования о взыскании процентов за пользование займом в размере сумма, что полностью соответствует положениям Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 90-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа).

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа в размере сумма и процентов в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №83 адрес от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-526/2020 по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Исайкиной Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Ситиус» к Исайкиной Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Исайкиной Ирины Алексеевны в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа №2018-1342023 от 16 апреля 2018 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Завьялова

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ фиоадрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

от 02 декабря 2021 года по делу гражданскому делу №11-380/2021

Мировой судья фио

Номер дела в суде первой инстанции №2-526/2020

- в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать;

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять по делу новое решение.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Завьялова

Справка

Апелляционное определение по гражданскому делу №11-380/2021 по апелляционной жалобе ООО «Ситиус» на решение мирового судьи судебного участка №83 адрес от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-526/2020 по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Исайкиной Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, изготовлено 02 декабря 2021 года

Федеральный судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 02 декабря 2021 года

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится –аудио и –видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 09 часов 00 минут, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в рассмотрении дела по апелляционной жалобе, сторонам, предусмотренные ст. ст. 35, 39, ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, а также выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующим докладывается дело и оглашает апелляционную жалобу.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2-3 – определение

Лд4-7 – исковое заявление

Лд8-9 – квитанция

Лд10 – оферта

Лд11-12 – договор займа

Лд13 – выписка

Лд14-16 – документы удостоверяющие личность

Лд17-18 – сообщение о займе

Лд19 – договоре цессии

Лд20-21 – выписки

Лд22 – уведомление

Лд23-24 – выписка

Лд26 – определение

Лд27 – договор

Лд28 – выписка

Лд36 – выписка

Лд42 – определение

Лд65 – заочное решение

Лд67-69 – апелляционная жалоба

Лд110 – определение

Лд114-115 – определение

Лд116-118 – апелляционное определение

Лд121 – определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок и срок обжалования определения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 10 минут.

Судья: 02.12.2021г.

Секретарь: 02.12.2021г.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 02 ноября 2021 года

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

Самоотводов и отводов нет.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии у участников процесса ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств не заявлено.

Выясняется вопрос о возможности отложения рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке в отсутствие истца, ответчика.

Участники процесса возражают.

Суд на месте определил:

в связи с неявкой в судебное заседание истца, ответчика, рассмотрение настоящего гражданского дела по существу отложить на 02 декабря 2021 года в 09 часов 00 минут. Вызов сторон повторить.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 20 минут.

Судья: протокол подписан 02 ноября 2021 года

Секретарь: протокол составлен 02 ноября 2021 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск