Решение
Дело № 02-5815/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-012490-54
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 13 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5815/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Прибылову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Прибылову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2979650683 от 08.06.2020 в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет – белый, VIN VIN-код. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по погашению кредита, уплате процентов перед Банком. По состоянию на 21.09.2021 задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная ссуда; сумма – просроченные проценты; сумма – проценты по просроченной ссуде; сумма – неустойка на просроченную ссуду; сумма – иные комиссии. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумма в счет задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет – белый, VIN VIN-код, а также взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
08.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Прибыловым О.Ю. заключен кредитный договор № 2979650683, по которому последнему был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых, путем перечисления указанной суммы на текущий банковский счет № 40817810050133528097, открытый на имя ответчика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Прибылов О.Ю. передал истцу в залог транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет – белый, VIN VIN-код.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По состоянию на 21.09.2021 задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная ссуда; сумма – просроченные проценты; сумма – проценты по просроченной ссуде; сумма – неустойка на просроченную ссуду; сумма – иные комиссии.
В силу ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено истцом документально и не опровергнуто ответчиком, факт существенного нарушения ответчиком условий договора установлен судом.
В соответствии с ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.ст. 348, 340, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет – белый, VIN VIN-код ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, поскольку автомобиль является предметом залога и обеспечивает исполнение обязательства по кредитному договору.
Между тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, в связи с чем, суд отказывает в установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества.
В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма (9 944,40+6 000) руб., поскольку исковые требования Банка удовлетворены судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Прибылову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет – белый, VIN VIN-код путем реализации с публичных торгов.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 29.12.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-012490-54
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 13 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5815/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к Прибылову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Прибылову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет – белый, VIN VIN-код путем реализации с публичных торгов.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: