Решение
Дело № 02-5831/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0001-02-2021-010391-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2021 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5831/21 по иску Артюховой Екатерины Вячеславовны к фио о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Артюхова Е.В. обратилась в суд с иском к фио о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик на протяжении длительного периода времени скрывал от истца сведения о расторжении между сторонами брака, что привело к психологической травме истца, ей были причинены нравственные страдания.
Представитель истца Артюховой Е.В. в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал, считал их необоснованными.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Артюхова Е.В. ссылалась на то, что фио с 1992 года скрывал от нее факт расторжения брака, они проживали единой семьей, в период совместного проживания у них родилась дочь фио, паспортные данные, при этом при заключении сделок с жильем ответчик давал свое согласие на их совершение как супруг Артюховой Е.В.
Из материалов дела следует, что Артюхова Е.В. и фио состояли в браке с 21.02.1992 года, решением Тимирязевского межмуниципального народного суда адрес, брак был расторгнут (л.д. 13,17,45-46).
Постановлением Пленума Верховного Суда российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пункт 3 указанного Постановления содержит разъяснения о том, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, а именно статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, не могут быть отнесены.
Таким образом, для взыскания компенсации морального вреда, истцом должны быть представлены не только доказательства, свидетельствующие о наступлении физических, нравственных страданий, но и доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между этими страданиями и действиями ответчика, а также наличие вины в этих действиях.
Таких доказательств Артюховой Е.В. представлено не было, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Само по себе переживание истца по поводу действий ответчика, скрывавшего от нее факт расторжения брака, не является безусловным основанием для признания виновных действий бывшего супруга по отношению к истцу.
Более того, истец имела возможность проверить факт наличия зарегистрированного брака, обратившись в органы ЗАГС.
Кроме того, суд также отмечает, что истец ссылается на то, что действиями ответчика, скрывавшего факт расторжения брака, были нарушены ее имущественные права, связанные с продажей жилья, однако, специального закона, который бы предусматривал взыскание компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Артюховой Екатерины Вячеславовны к фио о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья фио
Мотивированное решение суда составлено 22.11.2021 года
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2021 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5831/21 по иску Артюховой Екатерины Вячеславовны к фио о взыскании компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Артюховой Екатерины Вячеславовны к фио о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья фио