Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2021-012556-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 ноября 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5880/21 по исковому заявлению ООО «РОНЭКС» к Артамоновой Антонине Алексеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РОНЭКС» предъявлен иск к Артамоновой А.А. о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар в размере сумма, а также взыскании судебных расходов, а именно уплаченной государственной пошлины в размере сумма и оплаты юридических услуг в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2017 г. стороны заключили договор комиссии №45/17/ком, по условиям которого комитент предоставляет, а комиссионер принимает товары для реализации их конечным потребителям по ценам не нижеуказанных комитентом в накладных, прилагаемых к договору. Ответчику было передано товаров на сумму сумма, что подтверждается товарными накладными. Часть полученного товара была реализована и оплачена, другая же часть реализована не была, на претензии ответчик никак не реагирует.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Договор комиссии относится к числу возмездных договоров. Возмездность является его основополагающим признаком. При этом комиссионер всегда действует за счет комитента. Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом, также дополнительное вознаграждение (п. 1 ст. 991 ГК РФ).

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии (п. 2 ст. 990 ГК РФ).

В соответствии со ст. 997 ГК РФ, комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 ГК РФ удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.07.2017 г. стороны заключили договор комиссии №45/17/ком, по условиям которого комитент предоставляет, а комиссионер принимает товары для реализации их конечным потребителям по ценам не нижеуказанных комитентом в накладных, прилагаемых к договору.

В соответствии с п. 6.2 договора комиссионер обязался предоставлять комитенту отчет о реализации товара не позднее 10 числа по истечении каждого месяца, а по истечении 3 дней после предоставления отчета комиссионер обязался перечислить денежные средства, полученные комиссионером от реализации товара за минусом вознаграждения.

В силу п. 7.4.1. Комитент имеет право отозвать товары с реализации с уведомлением комиссионера не позднее, чем за 7 дней до отзыва товара.

Ответчику было передано товаров на сумму сумма, что подтверждается товарными накладными. Часть полученного товара была реализована и оплачена, другая же часть реализована не была, на претензии ответчик никак не реагирует.

Таким образом, взятые на себя обязательства со стороны ответчика, не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку просроченная задолженность по оплате за реализованный товар составляет сумма, а стоимость остатка товара, предоставленного для реализации - сумма.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах является возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, суд возмещает истцу судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму сумма, с учетом объема оказанной юридической помощи, категории рассматриваемого спора, требований разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РОНЭКС» к Артамоновой Антонине Алексеевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Артамоновой Антонины Алексеевны в пользу ООО «РОНЭКС» сумму задолженности по договору комиссии сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, а также судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья