Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2021-012528-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5992/2021 по иску ООО «...» к ...у Климу Васильевичу о взыскании арендной платы, неустойки,

установил:

Истец ООО «...» обратился в суд с исковым заявлением к ...у К.В. о взыскании стоимости арендованного имущества в размере сумма, задолженности по арендной плате в размере сумма; неустойки в виде штрафа в размере сумма, судебных расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры проката № ФТ000007443 от 16 июня 2021г. и № ФТ000007801 от 02 июля 2021г., в соответствии с которыми истец в качестве арендодателя предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату имущество – фотоаппаратуру. Имущество предоставлено на срок с 17 часов 00 минут 16 июня 2021г. по 17 часов 00 минут 17 июня 2021г. по договору № ФТ000007443, и на срок с 20 часов 00 минут 02 июля 2021г. по 20 часов 00 минут 03 июля 2021г. по договору № ФТ000007801. ... К.В. имущество получил по Актам передачи, обязался оплатить за пользование указанным имуществом арендную плату, а также вернуть арендованное имущество по окончании указанных периодов пользования. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил , не возвратил обратно арендованное имущество.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием по уплате стоимости невозвращенного арендованного имущества, задолженности по арендной плате, а также неустойки (пени) с расчетом суммы задолженности, которая осталась без ответа.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ... К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Требования ст. 113 ГПК Российской Федерации судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статье 118 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «...» и ...фиоВ заключены договоры проката № ФТ000007443 от «16» июня 2021г. и № ФТ000007801 от «02» июля 2021г., согласно условиям которых арендодатель предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование движимое имущество, указанное в акте передачи, который является приложением к договору и составляет неотъемлемую его часть, а именно: Фотоаппарат Sony Alpha A6400 body (идентификационный номер VIN-код); Объектив Sony SEL 24 f/1.8 T* ZA E (идентификационный номер VIN-код); Карта памяти Secure Digital 64Gb Sandisk SDXC I U3 Extreme Pro (идентификационный номер VIN-код); Фотоштатив Manfrotto MK290XTA3 BH (идентификационный номер VIN-код) по договору № ФТ000007443 Объектив Samyang AF 35 f/1.4 FE SONY E (идентификационный номер VIN-код); Карта памяти Secure Digital 64Gb Sandisk SDXC I U3 Extreme Pro (идентификационный номер VIN-код) по договору ФТ000007801 в комплектах, указанных в приложении №1 к договорам проката.

Согласно п.5-6 договоров проката договоры заключены на срок с 17 часов 00 минут 16 июня 2021г. по 17 часов 00 минут 17 июня 2021г. по договору № ФТ000007443 и на срок с 20 часов 00 минут 02 июля 2021г. по 20 часов 00 минут 03 июля 2021г. по договору № ФТ000007801.

Согласно актам приема-передачи от 16.06.2021г. и от 02.07.2021г., являющимися приложением №1 к договору проката № ФТ000007443 и № ФТ000007801 , истец передал, а ответчик принял указанное в Договорах имущество в работоспособном состоянии.

В соответствии с условиями договоров, пунктом 1 акта передачи и прейскурантом истца, оценочная стоимость имущества, переданного по договорам проката и не возвращенного ко дню рассмотрения настоящего иска, составляет сумма

Согласно п.12,13 договоров проката, арендатор обязан вернуть предоставленное имущество не позднее, чем в день окончания действия договора не позже времени, указанного в п.5 договора в пригодном состоянии, не ухудшив его потребительских качеств и внешнего вида. В случае несвоевременного возврата взятого в аренду имущества арендатор дополнительно оплачивает арендную плату за период превышающий указанный в п.5 договора срок пользования имущества согласно прейскуранту арендодателя действующему на момент возврата имущества, а также уплачивает штраф за несвоевременный возврат имущества в размере 10% от оценочной стоимости имущества, определенной в п.9 настоящего договора, или 10% от стоимости рассчитанной арендодателем дополнительной арендной платы. Штрафом за несвоевременный возврат имущества признается большая из указанных в настоящем пункте возможных сумм штрафа.

Ответчик в нарушение условий договоров проката, не возвратил арендованное имущество по истечению сроков проката.

25.08.2021г. истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием о возврате несданного имущества, и уплате задолженности по арендной плате, а также штрафа и неустойки (пени) с расчетом суммы задолженности, указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не возвратил арендованное имущество, истцом рассчитана дополнительная арендная плата в соответствии с п.13 договоров проката, которая составляет сумма за период с 17 июня 2021 года по 31 августа 2021 года по договору № ФТ000007443 и с 03 июля 2021 года по 31 августа 2021 года по договору № ФТ000007801, согласно расчету, представленному в приложении 2 к исковому заявлению.

В соответствии с п.13 договоров проката, ввиду просрочки возврата имущества, истцом рассчитана неустойка, штраф в размере 10% от оценочной стоимости имущества, определенной в п. 9 Договоров, или 10% от величины рассчитанной арендодателем дополнительной арендной платы. Штраф от оценочной стоимости имущества, согласно Договору № ФТ000007443 от «16» июня 2021г. составляет сумма, а по Прейскуранту ООО «...», арендная плата составляет сумма Таким образом, штраф за несвоевременный возврат имущества по договору № ФТ000007443 составляет 10% от арендной платы и составляет сумма

Оценочная стоимость невозвращенной в срок фототехники по Договору № ФТ000007801 от «02» июля 2021г. составляет сумма, а по Прейскуранту ООО «...», арендная плата составляет сумма Таким образом, штраф за несвоевременный возврат имущества по договору № Т0000000641 составляет 10% от арендной платы и составляет сумма. А всего штраф составляет сумма

Расчет приведенных выше сумм, произведенный истцом, аргументирован и обоснован, ответчиком не опровергнут, сомнений у суда не вызывает, основывается на положениях договора, в связи с чем суд признает его правильным, оснований не согласиться с которым не имеется.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком возражений относительно доводов истца и доказательств исполнения обязательств по договору проката не представлено, размер задолженности по арендной плате или её расчёт не оспорен, суд соглашается с доводами истца.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения ...ым К.В. условий договора установлен, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ...фио стоимость невозвращенного арендованного имущества в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, неустойку в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг, согласно которому за участие в данном деле предусмотрена оплата услуг представителя в размере сумма, а также платежное поручение.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает и полагает обоснованным удовлетворение данного требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

  решил:

исковые требования ООО «...» к ...у Климу Васильевичу о взыскании арендной платы, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ...а Клима Васильевича в пользу ООО «...» стоимость арендованного имущества в размере сумма, задолженность по арендной плате в сумме  сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.12.2021 г.