Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2021-012491-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6094/21 по иску ООО «ХКФ Банк» к фио Соник Геворковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к заемщику Галстян С.Г. о взыскании наличествующей по состоянию на 16.09.2021 задолженности по заключенному между сторонами 16.08.2019 кредитному договору № 2315998726 в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями такого договора предоставило ответчику кредит в сумме сумма под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев, подлежащий возврату ежемесячными аннуитентными платежами согласно установленному графику, однако последняя от надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита уклонилась, что явилось основанием для досрочного истребования всей суммы задолженности по договору.

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Галстян С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 16.08.2019 между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Галстян С.Г. на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита № 2315998726, по условиям которого последней кредитором был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых, подлежащий возврату согласно установленному графику ежемесячными платежами в размере сумма

Согласно , - , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 (редакции от 24 декабря 2020 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании , , Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, факт перечисления Банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

При этом установлено, что за нарушение обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по таковому в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что указанное требование о досрочном полном погашении задолженности по договору от 31.12.2020 ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчётом задолженности, из которых следует, что в результате уклонения заемщика от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, за последней по состоянию на 16.09.2021 числится непогашенная задолженность в общем размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов за пользование кредитом в размере сумма, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере сумма

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по достигнутому сторонами договору со стороны последней установлен, при том, что убытки в виде неуплаченных процентов в размере сумма по своей природе являются процентами за пользование кредитом, а, следовательно, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и снижению не подлежат, а штрафные санкции носят разумный характер и соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235-237, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» к фио Соник Геворковне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио Соник Геворковны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № 2315998726 от 16.08.2019 в общем размере сумма и сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.Е. Королева