Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 27 октября 2021 г.

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-2177/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные адрес, зарегистрированной по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических (противоэпидемических) мероприятий при воз-никновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Согласно п. 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 (в редакции постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.07.2020 № 22) гражданам Российской Федерации, прибывающим на адрес воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку), необходимо обеспечить заполнение анкеты прибывающего на адрес до прибытия на адрес в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунк-тах пропуска через Государственную границу Российской Федерации предписано обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрации прибывающих в Российскую Федерацию» до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс).

В течение трех календарных дней со дня прибытия на адрес необходимо пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на адрес».

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (в ред. от 02.07.2021) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (в ред. от 02.07.2021) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на адрес, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Однако фио не выполнила требования пп. 2.1, 2.2 п. 2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 (в редакции постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.07.2020 №22), а именно: в течение трех календарных дней со дня прибытия (18.07.2021 г.) из Турции на адрес не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ с заполнением формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на адрес».

Указанные действия являются также нарушением ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебное заседание фио явилась, вину в содеянном признала, ука-зав, что 19.07.2021 г. обратилась в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 107» для лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, результат исследования оказался отрицательным, а одна из медсестер указанного ГБУЗ адрес на вопрос фио сообщила, что результат исследования будет размещен на портале госуслуг, и больше никуда обращаться нет необходимости.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2021 г.;

- анкетой для прибывающих авиарейсами в Россию для пересечения границы;

- скриншотом портала ЕПГУ.

Суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку она совершил невыполнение требований п. 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 (в редакции постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.07.2020 № 22), выразившееся в неразмещении в течение трех календарных дней со дня прибытия на адрес информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ с заполнением формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на адрес», чем допустила нарушение ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном пра-вонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио принимались меры к выполнению требований нормативных правовых актов в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, поскольку фио прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР на следующий день после прибытия на адрес (результат отрицательный), что подтверждается предоставленным ею письменным документом – сведениями ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 107».

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное заявителем деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, малозначительность совершенного правонарушения является основанием к прекращению производства по делу, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению по основанию ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении фио прекратить по основанию ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Лисовицкий