Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 01 ноября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тощева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №85 адрес от 01 апреля 2021 года по административному делу, которым Тощев Андрей Владимирович, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, ранее не привлекаемая к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №85 адрес Тощев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Так как, Тощев А.В. 09 февраля 202 года, в 00 часов 00 минуту, проживая по адресу: адрес, будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5.000,сумма по постановлению №0356043010120111302017220 от 13 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 07 декабря 2020 года, указанный штраф не оплатила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Тощевым А.В. подана в суд жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, поскольку 22 октября 2020 года по договору купли-продажи транспортного средства автомашина Фольксвашен Пассат, перешел на праве собственности ООО «Рольф» Филиал Вешки.

Тощев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения настоящей жалобы извещался надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие Тощева А.В. в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие Тощева А.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением МАДИ №0356043010120111302017220 от 13 ноября 2020 года, Тощев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП по адресу: адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 07 декабря 2020 года. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая Тощева А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции было установлено, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении № 0356043010421031702001225 от 17 марта 2021 года должностное лицо не уведомило привлекаемое лицо о дате, месте и времени составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований полагать о совершении Тощева А.В. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о наличии состава данного административного правонарушения, не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №85 адрес от 01 апреля 2021 года, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №85 адрес по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2021 года по административному делу, которым Тощев Андрей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях- отменить, производство по делу об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский