Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2929/21

РЕШЕНИЕ

адрес 20 декабря 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Коваль А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 03 сентября 2021 года в отношении Коваль Алексей Валерьевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 03 сентября 2021 года Коваль А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он, 19 апреля 2021 года в 03 часа 40 минут управляя транспортным средством марки марка автомобиля , регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения «Отказ от медицинского освидетельствования» - не выполнила законного требования уполномоченного о прохождении на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование Коваль А.В. явились признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

фио А.В. и его защитник фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержали, просили суд постановление мирового судьи отменить.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Коваль А.В. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, выслушав доводы жалобы привлекаемого лица и его защитника, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Коваль А.В. мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в силу следующего.

В соответствии с КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коваль А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протокол № 77 ПП 1900206 от 19.04.2021 об административном правонарушении, согласно которому Коваль А.В. 19 апреля 2021 года в 03 часа 40 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома № 120, строение 1, по адрес в адрес, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 ПДЦ РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- протокол № 77 ПТ 0114940 от 19.04.2021 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Коваль А.В. в присутствии понятых фио, фио отстранен от управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5);

- акт № 77 ПА 0050279 от 19.04.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Коваля А.В. при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии понятых фио, фио, не проводилось, в связи с отказом от прохождения освидетельствования (л.д. 3);

- протокол № 77 ПН 0042546 от 19.04.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Коваля А.В., имевшего признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу, Коваль А.В. в присутствии понятых фио, фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем поставил свою подпись после слова «отказываюсь» (л.д. 4);

- протокол № 77 ПЗ 0324307 от 19.04.2021 о задержании транспортного средства, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ в присутствии понятых фио, Топала И.Н. задержан автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, за совершение водителем Ковалем А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; автомобиль по акту приема-передачи П-А 2055470 от 19.04.2021 передан на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» (л.д. 6, 7);

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 19.04.2021. Согласно рапорту, работая 19 апреля 2021 года на обслуживаемой территории по адресу: адрес, им остановлена автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Коваля А.В., имевшего признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. В отношении водителя Коваля А.В. составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8);

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 19.04.2021 о доставлении Коваля А.В. в ОМВД России по адрес для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям (л.д. 9);

- письменные объяснения понятых фио, фио от 19.04.2021, в соответствии с которыми 19 апреля 2021 года по адресу: адрес,они были остановлены сотрудником ДПС и приглашены в качестве понятых, где в их присутствии инспектор ДПС предложил водителю Ковалю А.В., имевшему признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение окраски кожных покровов лица, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказался. После чего инспектор ДПС предложил водителю Ковалю А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, Ковалю А.В. были разъяснены его права и обязанности, связанные с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Несмотря на это, Коваль А.В. ответил отказом (л.д. 10,11);

- справка от 19.04.2021 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-M Ковалю А.В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия ... № ... (л.д. 22);

- справка от 19.04.2021 о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД согласно которой Коваль А.В. по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется; с приложением распечатки сведений из оперативно-справочных учетов (л.д. 12-21);

- иными материалами дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

При назначении наказания мировым судьей была дана оценка доказательствам по делу, протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 14 июня 2021 года в 04 часа 20 минут управляя транспортным средством марки марка автомобиля , регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения «Отказ от медицинского освидетельствования» - не выполнил законного требования уполномоченного о прохождении на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование Коваль А.В. явились признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, на момент остановки его сотрудниками ДПС он находился в трезвом состоянии и на кануне не употреблял спиртные напитки, так как у нег ненормированный рабочий график, однако данные доводы опровергаются письменными материалами дела, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись по факту наличия запаха алкоголя изо рта, что согласно абз. «а» абз. 6 пол.1 Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении и сделаны верно.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил, в жалобе не указано.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Коваль А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Коваль А.В. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Коваль А.В., с учетом жалобы не усматривается.

С учётом вышесказанного суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя, необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическим данным. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по его административному делу.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Коваль А.В. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Коваль А.В. к административной ответственности не нарушены.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Коваль А.В. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № 92 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от 03 сентября 2021 года в отношении Коваль Алексея Валерьевича, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере - сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шести) месяцев - оставить без изменения, жалобу Коваль Алексея Валерьевича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский