Мотивированное решение
Дело № 02-5771/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-012397-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ......,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5771/2021 по иску ООО "..." к ...у Никите Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "..." обратилось в суд с исковым заявлением к ...у Н.И. мотивируя свои требования тем, что 10.12.2013 года, на основании заявления ...фио, ОАО АКБ «...» предоставил ответчику кредитные средства в размере сумма ... Н.И. обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
10.10.2016 г. ПАО АКБ «...» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО "..." на основании правопреемства по договору цессии (уступки прав требований) № SG-CS/16/13 (далее - Договор Цессии). На основании договора цессии банк уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику ООО "...".
Поскольку права требования возврата долга истцу уступлено по договору цессии, ООО "..." просит взыскать с ...фио сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма
Представитель ООО "..." в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, предоставил суду возражение на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска ООО «...» срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 10.12.2013 г. ... Н.И. обратился в ОАО АКБ «...» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита, между сторонами был заключен кредитный договор (договор займа) No 87132189CCSZJSWYJ051. На основании заявления, банк предоставил ...у Н.И. кредитные средства в размере сумма на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.
Ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей.
Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме сумма, в том числе : сумма - сумма основного долга, сумма - сумма задолженности по процентам.
Согласно представленным в материалы дела документам, 10.10.2016 г. ПАО АКБ «...» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО "..." на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № SG-CS/16/13.
На основании договора цессии права требования по кредитному договору № 87132189CCSZJSWYJ051, заключенному между ПАО АКБ «...» и ответчиком, перешли к ООО "...".
Истец направлял в адрес ответчика уведомление о цессии с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако ответчик не погасил задолженность в досудебном порядке.
Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска исковой давности к заявленным требованиям.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком ...ым Н.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 10.10.2016 года (как следует из договора об уступки прав требований и приложения к договору), за ним образовалась задолженность, права требования которой были переуступлены банком истцу ООО "...".
Так как действие кредитного договора № No 87132189CCSZJSWYJ05 от 10.12.2013 г., заключенного между ...ым Н.И. и ПАО АКБ «...», прекращено на момент перехода прав, право требования платежей по расторгнутому кредитному договору в соответствии с графиком платежей после 10.10.2016 года к ООО "..." не переходило. Перешло только право на взыскание суммы имевшейся на 10.10.2016 года задолженности в размере сумма А так как цедент не передавал права требовать платежей по расторгнутому кредитному договору, то есть процентов, пени, неустойки в силу прекращения кредитного договора, то течение срока исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть со дня заключения договора уступки прав требования .
Таким образом, началом исчисления срока исковой давности для ООО "..." по спорному кредитному договору, является дата заключения договора уступки прав требований, то есть 10.10.2016 года, когда истец был поставлен в известность о просроченной задолженности, а значит и о дате начала течения срока исковой давности.
При этом иск к ...у Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору истцом заявлен 24.09.2021г., то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, течение которого началось с момента возникновения у нового кредитора права предъявления требования об исполнении обязательства.
С момента перехода прав к ООО "..." от ОАО АКБ «...» в отношении ...фио прошло более трех лет. То есть истцом пропущен срок исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска этого срока, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено. Кроме того, положения статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком на основании статьи 199 ГК РФ, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, тогда как истец обратился в суд с данным иском за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых ООО "..." к ...у Никите Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору — отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 16.12. 2021г.
УИД 77RS0003-02-2021-012397-42
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 15 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5771/2021 по иску ООО "..." к ...у Никите Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых ООО "..." к ...у Никите Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору — отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио