Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-5823/2021 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Судья фио

1 инстанция № 2-5823/21

Апелляционная инстанция № 33-36465/23

УИД 77RS0003-02-2021-012453-68

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12 сентября 2023 года адрес

 

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Максимовских Н.Ю.,

при помощнике судьи Губановой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе ответчика Квасниковой И.С. на определение Бутырского районного суда адрес от 05 июня 2023 года, которым постановлено:

возвратить Квасниковой И.С. заявление об отмене заочного решения без рассмотрения по существу,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования адрес Москвы адрес Отрадное» к Квасниковой И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным заочным решением суда, ответчик Квасникова И.С. 24.03.2023 года согласно штемпелю на почтовом конверте подала заявление об отмене заочного решения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Квасникова И.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения судьи и подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

С выводом судьи о возвращении заявления ответчика Г.Р.Р. об отмене заочного решения суд апелляционной инстанции соглашается, так как он основан на материалах дела и нормах процессуального законодательства.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что заочное решение по настоящему гражданскому делу принято в окончательной форме 24 декабря 2021 года и 14.02.2022 года его копия направлена ответчику Квасниковой И.С. заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор 12771768194472 (л.д. 80, 81). Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой за истечением сроков хранения 11.03.2022 года.

Заявление об отмене заочного решения суда ответчиком подано 24 марта 2023 года.

Поскольку заявление об отмене заочного решения подано ответчиком по истечении срока, установленного ст. 237 ГПК РФ, а заявление о восстановлении пропущенного срока не подавалось, суд обоснованно возвратил ответчику заявление об отмене заочного решения суда.

Довод частной жалобы о том, что заявление об отмене заочного решения подавалось в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока и апелляционной жалобой, опровергается материалами дела.

В материалах дела имеется ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором ответчик просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения в материалах дела отсутствует, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

определение Бутырского районного суда адрес от 05.06.2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 

Судья

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск