Решение

УИД ..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5865/2021 по иску Лесина П.Б. к Булатову М.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Лесин П.Б. обратился в суд с иском к Булатову М.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .. руб., проценты за период с .. по … в размере .. руб. 08 коп., неустойку за период с .. по .. и с .. по .. в общей сумме … руб., штраф в размере .. руб., судебные расходы, в обоснование заявленных требований истец указал, что … передал Булатову М.П. в долг по расписке .. руб., которые последний обязался вернуть в срок до …, однако до настоящего момента данное обязательство не исполнил.

Представитель истца Козюхин В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Булатов М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, … Булатов М.П. получил от Лесина П.Б. в долг денежные средства в размере .. руб., в подтверждение чего выдал последнему расписку, согласно тексту которой обязался вернуть всю сумму в срок до .. согласно установленного графика:

- …..

По утверждению истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул.

При этом, содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от .. между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Булатова М.П. в пользу истца суммы долга в размере .. руб., а также процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с .. по .. в размере … руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно тексту расписки, сторонаи установлено начисление неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на .., размер которой составил .. руб., из них: .. руб. за период с .. по .. (.. дней просрочки) (…..), … руб. за период с .. по .. (87 дней просрочки) (…..

Исходя из условий договора займа, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы долга в размере … руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

Кроме того, Лесин П.Б. имеет право требовать с ответчика уплаты единовременного штрафа в размере .. руб., поскольку задержка возврата суммы по графику допущена заемщиком более 5 календарных дней.

Судебные расходы истца в виде возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере … руб. распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Лесина П.Б. к Булатову М.П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Булатова М.П. в пользу Лесина П.Б. сумму долга .. руб., проценты за пользование займом в размере .. руб. 22 коп., неустойку в размере .. руб., штраф в размере .. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья