Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

№ 3/12-123/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 02 декабря 2021 г.

Суд в составе – судья Бутырского районного суда адрес Лисовиц- кий С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст.125 УПК РФ заявителя фио о признании действий оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес фио, Врио начальника ОМВД России по адрес фио, врио заместителя начальника полиции по (фио) ОМВД России по адрес Кукушки- на Д.В. по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 мая 2021 г. незаконными, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 мая 2021 г., вынесенного оперуполномоченным УР ОМВД России по адрес фио, утвержденным Врио начальника ОМВД России по адрес фио и согласованным с врио заместителя начальника полиции по (фио) ОМВД России по адрес Кукушки- ным Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2021 в Бутырский районный суд адрес поступила жалоба от 18.08.2021 в порядке ст.125 УПК РФ заявителя фио о признании действий оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес фио, Врио начальника ОМВД России по адрес фио, врио заместителя начальника полиции по (фио) ОМВД России по адрес фио по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 мая 2021 г. незаконными, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 мая 2021 г., вынесенного оперуполномо-ченным УР ОМВД России по адрес фио, утвержденным Врио начальника ОМВД России по адрес фио и согласованным с врио заместителя начальника полиции по (фио) ОМВД России по адрес фио

Как следует из материалов жалобы, в отношении фио гр-ном фио совершены мошеннические действия, выразившиеся в том, что Мар- кин Е.А., убедив фио о своих намерениях продать ему (фио) квартиру, заключил с ним предварительный договор купли-продажи квартиры, по которому фио перечислил фио аванс в сумме сумма, после чего фио отказался заключать с фио договор купли-продажи, денежные средства в сумме сумма не вернул, на связь не выходит. В связи с этим фио 15.05.2021 обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч.5 ст. 159 УК РФ, по результатам рассмотрения которого оперуполномоченный фио 25.05.2021 вынес вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По мнению фио, постановление вынесено необоснованно, незаконно, без проведения должной проверки всех доводов заявителя.

В судебные заседания фио дважды – 19 ноября и 02 декабря 2021 г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался телефонограммами, поэтому суд рассматривает жалобу в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании 25 октября 2021 г. фио свои изложенные выше доводы поддержал.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании просил суд прекратить производство по рассматриваемой жалобе, поскольку обжалуемое постановление отменялось 30.07.2021 прокуратурой, материал проверки направлялся начальнику ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки. В дальнейшем тем же оперуполномоченным 03.09.2021 вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 06.09.2021 г. так же отменено Бутырской межрайонной прокуратурой адрес, и для проведения дополнительной проверки материал направлен начальнику ОМВД России по адрес адрес, что подтверждается материалами дела по жалобе.

Выслушав прокурора, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В суд поступил материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио от 15.05.2021. Из материала усматривается, что 15.05.2021 г. Воро- бьев А.С. обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о привлечении к уголовной ответственности фио По результатам проверки заявления, проведенной в порядке ст.ст. 1544, 145, 148 УПК РФ, оперуполномоченным УР ОМВД России по адрес фио 25.05.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласованное с врио заместителя начальника полиции по (фио) ОМВД России по адрес фио и утвержденное врио начальника ОМВД России по адрес адрес фио Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 30.07.2021 отменено прокурором, постановление прокурора направлено начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

По результатам дополнительной проверки 03.09.2021 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес вынесено новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 06.09.2021 г. так же отменено Бутырской межрайонной прокуратурой адрес, и для проведения дополнительной проверки материал направлен начальнику ОМВД России по адрес адрес.

Поскольку обжалуемое постановление прокурором отменено, и основания для дальнейшей проверки по факту его вынесения отсутствуют, суд считает необходимым производство по рассматриваемой жалобе в порядке ст.125 УПК РФ прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.125 УПК РФ и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 мая 2021 г., вынесенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, и его отмене, а также о признании действий оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес фио, врио заместителя начальника полиции по (фио) ОМВД России по адрес адрес фио, врио начальника ОМВД России по адрес адрес фио, связанных с вынесением вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ПРЕКРАТИТЬ ввиду отсутствия в настоящее время оснований для проверки его законности и обоснованности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

фио Лисовицкий