Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5 – 2175/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 17 ноября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Калиниченко Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес – Петербург, адрес, ОГРН 317784700339904, ИНН 781111395290,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Калиниченко С.Н. виновен в невыполнении требований правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16 августа 2021 года в 16 часов 25 минут по адресу: адрес, в помещении кафе «Суши Wok», в котором осуществляется торговая деятельность, связанная с пребыванием граждан, в период режима повышенной готовности, не обеспечил соблюдение: требований социального дистанцирования путем организации специального ограниченного допуска в объект по количеству посетителей, доведения до посетителей информации о необходимости соблюдения дистанцирования, что не позволяет работникам и посетителям соблюдать дистанцирование от других граждан не менее 1,5 м., чем нарушен п.12.2 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12 – УМ «О введении режима повышенной готовности», пункт 1 Указа Мэра от 08 июня 2020 года № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности» (в редакции Указа Мэра Москвы от 10 ноября 2020 года № 107-УМ.

Защитник индивидуального предпринимателя Калиниченко С.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио в судебном заседании, не оспаривая допущенные нарушения, пояснил, что со стороны индивидуального предпринимателя были предприняты все необходимые меры, направленные на соблюдение требований законодательства, в связи с чем, просил ограничиться предупреждением.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, что предпринятые ИП Калиниченко С.Н. меры не свидетельствуют об отсутствии оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку не обеспечили надлежащего исполнения требований законодательства, направленных на исполнение установленных требований.

Действия ИП Калиниченко С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, характер допущенных нарушений в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Калиниченко С.Н. судом установлено не было.

Согласно положениям ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно положениям ч.3 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено юридическому лицу, являющемуся субъектом малого или среднего предпринимательства, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ИП Калиниченко С.Н. является субъектом малого предпринимательства, к административной ответственности привлекается впервые, в отношении ИП Калиниченко С.Н. имеются смягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные п. 1 и п. 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и отсутствуют предусмотренные ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, отягчающие административную ответственность, доказательств, свидетельствующих о том, что ИП Калиниченко С.Н. в связи с совершенным им административным правонарушением причинило вред или обусловило возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, либо причинило кому-либо имущественный ущерб, в материалах дела об административном правонарушении не имеется и суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание затруднительное финансовое положение ИП Калиниченко С.Н. в результате длительное время проводимых мероприятий, в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, суд считает возможным заменить ИП Калиниченко С.Н. предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа наказанием в виде предупреждения, руководствуясь при этом положениями ч. 3 ст. 3.4 и ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Калиниченко Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание с учетов положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дудкин А.Ю.