Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о проверке законности производства

обыска в жилище

адрес 21 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кар- пинской К.А, старшего дознавателя ОД Отдела ОМВД России по адрес фио рассмотрел в порядке ч.5 ст.165 УПК РФ вопрос о проверке законности постановления старшего дознавателя ОД Отдела ОМВД России по адрес фиоИ, о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, у фио в жилище, расположенном по адресу: адрес (в рамках расследования уголовного дела № 12101450023000274).

Проверив представленные суду письменные материалы, заслушав мнение проку-рора и следователя, суд

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2021 года старшим дознавателем ОД Отдела ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

19 сентября 2021 года данным следователем принято решение о производстве обыска у фио в жилище, расположенном по адресу: адрес, д. 49, кв. 86, без получения судебного решения, так как производился в нерабочее время Бутырского районного суда (выходной день), а именно 19 сентября 2021 года в 18 часов 30 минут, а также потому, что Павлов А.В. и его родственники были уведомлены о возбуждении уголовного дела и имели реальную возможность уничтожить предметы добытые преступным путем, а так же иные предметы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

В ходе обыска ничего не было обнаружено и изъято.

21 сентября 2021 года в суд поступило уведомление старшего дознавателя ОД Отдела ОМВД России по адрес фио , в котором она сообщает, что произведен обыск в вышеуказанном жилище без судебного решения, поскольку Павлов А.В. был уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела и имел реальную возможность через своих родственников уничтожить предметы добытые преступным путем, а так же иные предметы и ценности, находящееся в занимаемом жилище и имеющее значение для уголовного дела.

Старший дознаватель ОД Отдела ОМВД России по адрес адрес фиоИ в судебном заседании обосновала необходимость производства обыска в жилище без судебного решения изложенными выше исключительными обстоятельствами в условиях, не терпящих отлагательства.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио не возражала против признания производства обыска в жилище законным.

Выслушав доводы старшего дознавателя, мнение прокурора и исследовав представленные суду письменные материалы, считаю производство обыска у фио в жилище, расположенном по адресу: адрес, кв. 86(в рамках расследования уголовного дела № 12101450023000274) , без получения судебного решения на производство указанного действия законным и обоснованным с учетом того, что уголовное дело возбуждено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, по указанному уголовному делу имелись надлежащие основания производства обыска в жилище без получения судебного разрешения на производство указанного действия; данное действие обоснованно, обусловлено обстоятельствами, не терпящими отлагательства, в связи с исключением возможности уничтожения доказательств преступной деятельности фио, с целью обнаружения предметов добытых преступным путем указанным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.165, 182 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать производство обыска у фио в жилище, расположенном по адресу: адрес, ЗАКОННЫМ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий