Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 23 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого Замкова О.О., участвующего в судебном заседании с использованием системы видео – конференц связи,

- защитника-адвоката Хабаровой Я.Г., представившего удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 1239 от 13 мая 2021 года, выданный АК №18 КА «МГКА»;

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Замкова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Замкова О.О., указав, что уголовное дело возбуждено 25 апреля 2021 в СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Замкова О.О.

17 мая 2021 года обвиняемый фио О.О. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

18 мая 2021 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого Замкова О.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 мая 2021 года Замкову О.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в тот же день допрошен по существу предъявленного обвинения.

16 августа 2021 года Бутырским районным судом продлен срок содержания под стражей обвиняемого Замкова О.О. сроком на 01 месяца 08 суток, то есть до 25 сентября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 14 сентября 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2021 года.

Следствие ходатайствует о продлении срока содержания под стражей, поскольку срок содержания под стражей обвиняемого Замкова О.О. истекает 25 сентября 2021 года, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: ознакомить заинтересованных лиц с заключениям экспертов; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить заинтересованных лиц с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; предъявить обвинение Замкову О.О. в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Замкова О.О. мера пресечения в виде заключения под стражей, по мнения следствия, не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как фио О.О. он обвиняется в совершении ряда преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а также, учитывая данные о личности Замкова О.О., который нигде не трудоустроен, соответственно, не имеет постоянного и иного источника дохода, ранее был неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. В связи с этим следствие приходит к выводу, что находясь на свободе, фио О.О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также осознавая неотвратимость наказания за совершенные им преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, может оказать давление на участником уголовного судопроизводства.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фиоА, поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей по приведенным в постановлении обстоятельствам.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержала, настаивала о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, считая ходатайство следователя законным и обоснованным.

Обвиняемый Замков О.О. против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не возражал.

Защитник – адвокат Хабарова Я.Г. против продления срока содержания под стражей возражала, поскольку фио О.О. не планирует скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Замкова О.О. подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио О.О. был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемых деяний, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Замкову О.О. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку фио О.О. обвиняется в совершении ряда преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, а также, учитывая данные о личности Замкова О.О., который нигде не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного и иного источника дохода, ранее был неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, также суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности Замкова О.О. В результате чего, суд приходит к выводу о том, что, в случае отмены или изменения Замкову О.О. ранее избранной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на которые указывает следователь в обоснование заявленного ходатайства.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Замкову О.О. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому Замкову О.О. срока содержания под стражей обусловлена особой сложностью уголовного дела, что связано с необходимостью проведения большого объема процессуальных и следственных действий.

При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Замкову О.О. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания, обвиняемого Замкова О.О. под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Замкова О.О. к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Замкова фио, паспортные данные, - на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 08 суток то есть до 25 октября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения (вручения). В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.