Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 23 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого Кораева В.Ю.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 3410 от 23 декабря 2002 года, а также ордер № 000125 от 19 мая 2021 года, выданный МКА «Право и инновации»,

- старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Кораева Виталия Юрьевича, паспортные данные, РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя насельника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кораева В.Ю., мотивировав ходатайство тем, что 26 марта 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12101450036000122 в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

05 апреля 2021 года заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СУ полковником юстиции фио уголовное дело №12101450036000122 изъято из производства следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес, где 29 апреля 2021 года принято к производству следователем.

28 марта 2021 года в 03 часа 00 минут фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 марта 2021 года фио допрошен в качестве подозреваемого.

29 марта 2021 года Кораеву В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, последний допрошен по предъявленному обвинению.

29 марта 2021 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого Кораева В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на срок 01 месяц 28 суток, то есть по 26 мая 2021 года.

26 мая 2021 года Бутырским районным судом адрес срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Кораева В.Ю. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 26 июня 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 15 июня 2021 года врио заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2021 года.

С момента последнего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: продлен срок содержания под стражей Кораева В.Ю.; продлен срок содержания под стражей фио; частично собран характеризующий материал на фио и Кораева В.Ю.; направлены запросы в ПАО «Вымпелком», ООО «Тойота Мотор»; допрошены в качестве свидетелей фио, фио; осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марка автомобиля Рав 4»; назначена судебная экспертиза маркировочных обозначений транспортного средства.

Мера пресечения обвиняемого Кораева В.Ю. в виде заключения под стражей истекает 26 июня 2021 года, однако окончить расследование по уголовному делу в указанный срок не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо: установить свидетелей или очевидцев совершенного преступления; ознакомить всех участвующих лиц с заключениями экспертов; дополнительно допросить потерпевшего фио после ознакомления с заключениями экспертиз; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого Кораева В.Ю. и обвиняемого фио; с учетом собранных доказательств, предъявить обвинение

Кораеву В.Ю. и фио, в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215 - 217 УК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Кораева В.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу, по мнению следствия, не может быть отменена, либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения не связанную с лишением свободы, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, то есть в умышленном преступлении, совершенном из корыстных побуждений, и учитывая данные о личности Кораева В.Ю., который вину в инкриминируемом ему деянии не признал, нигде не работает, а соответственно не имеет постоянного источника дохода, преступление совершено в составе группы лиц и соучастники Кораева В.Ю. и фио, до настоящего времени не установлены, в связи с чем следствие считает что, оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего или иных лиц, а так же иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, а также требования ст.ст. 221, 227 УПК РФ, имеются основания ходатайствовать перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кораева В.Ю. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 26 августа 2021 года

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по адрес фио просил суд продлить срок содержания под стражей обвиняемому Кораеву В.Ю. по приведенным обстоятельствам, пояснил, что в настоящее время по уголовному делу осуществляются мероприятия, направленные на установление иных лиц, причастных к совершению инкриминируемого Кораеву В.Ю. деяния.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство о продлении срока содержания под стражей поддержала, считая ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый фио мнения относительно ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей не высказывал. Защитник против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания Кораева В.Ю. под стражей возражал, поскольку личность Кораева В.Ю. установлена, ранее от к уголовной ответственности не привлекался, в его долевой собственности находится квартира, расположенная в адрес, имеет двоих детей 2006 и паспортные данные, трудоустроен, что свидетельствует о том, что в настоящее время основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отпали, а сама тяжесть предъявленного обвинения не может свидетельствовать о наличии оснований для продления срока стражи, просил суд изменить ранее избранную меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей Кораева В.Ю. подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, фио был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Кораеву В.Ю. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Также принимая во внимание данные о личности Кораева В.Ю., который обвиняется в совершении деяния в составе группы лиц, в настоящее время проводятся мероприятия, направленные на установление других лиц, причастных к его совершению, при этом суду не представлены сведения о трудоустройстве Кораева В.Ю.

С учетом данных о личности обвиняемого Кораева В.Ю., фактических обстоятельств дела и предъявленного обвинения, суд полагает, что, оставаясь вне условий заключения под стражей, фио продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствует производству по делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд процессуальных действий. При этом в рассматриваемом ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить следующее: установить свидетелей или очевидцев совершенного преступления; ознакомить всех участвующих лиц с заключениями экспертов; дополнительно допросить потерпевшего фио после ознакомления с заключениями экспертиз; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого Кораева В.Ю. и обвиняемого фио; с учетом собранных доказательств, предъявить обвинение.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Кораеву В.Ю. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому Кораеву В.Ю. срока содержания под стражей связана с необходимостью проведения определенного объема процессуальных действий, что свидетельствует о невозможности закончить предварительное расследование в ранее установленный срок.

При этом суд также учитывает, что тот объем процессуальных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Кораеву В.Ю. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания, обвиняемого Кораева В.Ю. под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Кораева В.Ю. к совершению инкриминируемого деяния. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Приведенные стороной защиты доводы не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку не могут быть гарантией того, что фио, в случае изменения ранее избранной меры пресечения, не скроется от следствия и суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты об изменении Кораеву Виталию Юрьевичу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Кораева Виталия Юрьевича, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 26 августа 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.