Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-5906/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело № 33-13497/22

№ 2-5906/21 (Суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике Дмитриеве С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца Симаковой Е.Д.

на решение Бутырского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года,

которым постановлено:

- в удовлетворении требований Симаковой Евгении Дмитриевны к ГБУ адрес Бибирево» о компенсации морального вреда, отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

Симакова Е.Д. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала на то, что с 2008 года является собственником квартиры № 230 в доме 15 по адрес в адрес, оплачивает выставленные счета за ЖКУ. С марта 2017 года сотрудники ЖКУ стали требовать выплаты долга. Истец неоднократно в устной и письменной форме сообщала об отсутствии долговых обязательств. 26 декабря 2017 года в квартиру была прекращена подача тепла и горячей воды. 27 декабря 2017 года истец в письменной форме обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила прекратить незаконные действия. 24 января 2018 года ответчик сообщил об отсутствии оснований для перерасчета, в связи с не представлением подтверждающих документов. С ноября 2019 года стали приходить счета с указанием задолженности в размере сумма и пени. Общая сумма по долговым документам, опущенным в почтовый ящик истца, составила сумму сумма. Ответчик размещал объявления с указанием личных данных истца и информацией об истце как о злостном неплательщике.

24 августа 2018 года истец обратилась по вопросу ремонта межпанельных швов в квартире. Ответчик сообщил письмом, что комиссионное обследование подтвердило необходимость ремонта межпанельных швов, работы включены в график третьего квартала 2019 года. Письмом от 17 сентября 2020 года ответчик, истцу сообщено о надлежащем исполнении обязательств, ремонт межпанельных швов обещан в четвертом квартале 2020 года.

Со ссылкой на положения ст. 1064, ст. 1082 ГК РФ, истец, полагая свои права нарушенными, ссылаясь на ухудшение состояния здоровья, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать, указывая на наличие задолженности у истца, необоснованность и незаконность требований.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец Симакова Е.Д. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, настаивает на том, что у нее нет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расчет начислений сделан истцом неверно, ремонтные работы не были выполнены, тем самым ей причинен моральный вред.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Симаковой Е.Д., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину определяются правилами, предусмотренными настоящей и настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Симакова Е.Д. является собственником квартиры по адресу: адрес.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы № 219-ПП от 23 апреля 2014 года «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес» и договором «Об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ним услуги на основании Единого платежного документа», заключенного между МФЦ адрес, ГБУ адрес Бибирево», Банком ВТБ, функции, связанные с ведением лицевых счетов плательщиков, начислением платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги с учетом льгот и субсидий, выдачей документов жилищного учета, консультирование жителей по вопросам начислений, возложены на многофункциональные центры районов. адрес Бибирево ежемесячно формирует текущие и долговые ЕПД, которые доставляются по почтовым ящикам жителям.

По сведениям адрес Бибирево на 01 марта 2017 года по указанному адресу числился долг за ЖКУ в размере сумма, в связи с чем, осуществлялось автоинформирование о наличии задолженности. Автоинформатор установлен с 09 часов утра до 20 часов вечера, поэтому на телефон истца осуществлялись звонки о наличии неоплаченной задолженности.

Управляющей организацией принимаются меры по работе с должниками за жилищно-коммунальные услуги: устанавливается автоинформирование на домашние и мобильные телефоны, вручаются уведомления о наличии долга, списки должников размещаются на стендах в подъездах МКД (только адрес и сумма долга, информация персональные данные не содержит), передаются дела в суды, осуществляется ограничение коммунальных услуг и прочее.

26 декабря 2017 года ограничений по подаче тепла и горячей воды в квартиру по адресу: адрес, принадлежащую Симаковой Е.Д., не производилось. Сотрудниками ГБУ адрес Бибирево» проводились работы по регулировке системы центрального отопления для функционирования в соответствии с температурным графиком. В ответе от 24 января 2018 года на обращение ГБУ адрес Бибирево» сообщил о проведении ремонтных работ, после которых, система центрального отопления исправно функционирует.

На 03 октября 2017 года задолженность Симаковой Е.Д. составляла сумма. 03 октября 2017 года оплаченные истцом сумма зачислены на код плательщика в счет оплаты октября 2016 года. 12 июля 2018 года оплачено сумма, денежные средства зачислены на код плательщика в счет оплаты июля 2017 года, сентября 2017 года, июля 2018 года. 06 марта 2020 года оплачено сумма, денежные средства зачислены на код плательщика в счет оплаты октября 2017 года, денежные средства зачислены на код плательщика в счет оплаты октября 2017 года, мая 2020 года. 05 августа 2020 года оплачено сумма, денежные средства зачислены на код плательщика в счет оплаты октября 2017 года, июля 2020 года.

30 сентября 2021 года ГБУ адрес Бибирево» направил фиоД ответ исходящий № 1556/21 на обращение от 03 сентября 2021 года о том, что ремонт межпанельных швов в зоне расположения квартиры № 230 по адрес запланирован в четвертом квартале 2021 года. Работы по герметизации межпанельных швов будут выполнены при поступлении материала, а также с учетом погодных факторов, влияющих на проведение верхолазных работ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что у истца имелась задолженность по оплате ЖКУ.; ГБУ адрес Бибирево» действовало с необходимой степенью добросовестности и осмотрительности, в соответствии с возложенными обязанностями; факт безосновательного прекращения подачи тепла и горячей воды в квартиру истца не подтвердился; работы по ремонту межпанельных швов запланированы и будут произведены при поступлении материалов с учетом влияния погодных факторов; нарушения прав истца со стороны ГБУ адрес Бибирево» в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права¸ коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе истец настаивает на том, что на протяжении всего предшествующего периода у нее не имелось задолженности. Данный довод опровергается предоставленными документами о произведенных начислениях, времени и суммах внесенных платежей (л.д. 80-84).

Ссылки на неправомерные действия ответчика, выразившиеся в размещении объявлений-предупреждений о наличии задолженности и разглашении персональных данных, коллегия отклоняет. Управляющая компания имела права предупредить истца о наличии задолженности, сделанные предупреждения и объявления не содержали персональных данных, не подлежащих разглашению в рамках предоставленных полномочий (л.д. 127-128).

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Бутырского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: