Решение

УИД ..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 ноября 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5664/21 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кузьмину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кузьмину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере .. руб. 50 коп., ссылаясь на то, что .. по вине собственника жилого помещения по адресу: .. повреждена квартира №.. по данному адресу, отделка и движимое имущество которой было застраховано в компании истца, выплатившей собственнику страховое возмещение в размере .. руб. 50 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузьмин С.В. в судебное заседание явился, вину в произошедшем заливе не оспаривал, заявил о несогласии с заявленной к взысканию суммой ущерба.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, в период с .. по .. в результате залива была повреждена квартира №.. по адресу: ..,принадлежащая на праве собственности Масленниковой Г.В.

Согласно акту осмотра жилого помещения от .., акту осмотра имущества от .., залив данной квартиры произошел из вышерасположенной квартиры №.., в которой проживает ответчик.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере .. руб. 50 коп.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из исковых требований, в предмет доказывания по делу входят: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности условий деликтной ответственности.

Часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, исходя из того, что факт причинения вреда Кузьминым С.В. не оспорен, как и отчет об определении стоимости восстановительного ремонта, учитывая, что расчет страхового возмещения исходя из оценки стоимости ущерба не противоречит закону, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, убытки, возмещенные САО «РЕСО-Гарантия» в размере .. руб. 50 коп. подлежат взысканию с виновного лица.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 60 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Кузьмину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина С.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере .. руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины .. руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья