Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6104/21 по иску ПАО «Сбербанк России» к Данилиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к Данилиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 сентября 2017 года между истцом и фио заключен Кредитный договор №92640034 по программе «Приобретение строящегося жилья» на инвестирование объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в районе 4 км. Автомобильной адрес, на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:1000, жилой дом №15, корп. 1, секция 2, этаж 1, условий номер 15к1-018 на сумму сумма на срок 180 месяцев под 9,90% годовых. В соответствии с адрес договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с адрес договора, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливается неустойка в размере 9% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, фио предоставил в залог Банку право требования по Договору участия в долевом строительстве №ДУ-07-15к1-018 от 15 сентября 2017 года, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 19 сентября 2017 года сделана запись регистрации №50:21:0030210:1000-50/001/2017-2595. фио умер 13 марта 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 15 марта 2019 года. Наследником фио является Данилина И.В. По состоянию на 21 января 2020 года задолженность по Кредитному договору №92640034 от 15 сентября 2017 года составляет сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №92640034 от 15 сентября 2017 года в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма; обратить взыскание на имущественные права по Договору участия в долевом строительстве №ДУ-07-15к1-018 от 15 сентября 2017 года на объект долевого строительства: квартиру, расположенную по адресу - адрес, г.адрес, адрес, в районе 4 км. Автомобильной адрес, на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:1000, жилой дом №15, корп. 1, секция 2, этаж 1, условий номер 15к1-018; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме. Пояснила, что задолженность по Кредитному договору №92640034 от 15 сентября 2017 года ею погашена в полном объеме. Предоставила в судебное заседание справку о задолженностях заемщика по состоянию на 10 декабря 2021 года по Кредитному договору №92640034 от 15 сентября 2017 года, а также платежное поручение №000818 от 04 декабря 2021 года по оплате задолженности по Кредитному договору.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела, 15 сентября 2017 года между истцом и фио заключен Кредитный договор №92640034 по программе «Приобретение строящегося жилья» на инвестирование объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в районе 4 км. Автомобильной адрес, на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:1000, жилой дом №15, корп. 1, секция 2, этаж 1, условий номер 15к1-018 на сумму сумма на срок 180 месяцев под 9,90% годовых.

В соответствии с адрес договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с адрес договора, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливается неустойка в размере 9% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, фио предоставил в залог Банку право требования по Договору участия в долевом строительстве №ДУ-07-15к1-018 от 15 сентября 2017 года, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 19 сентября 2017 года сделана запись регистрации №50:21:0030210:1000-50/001/2017-2595.

фио умер 13 марта 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 15 марта 2019 года. Наследником фио является Данилина И.В.

По состоянию на 21 января 2020 года задолженность по Кредитному договору №92640034 от 15 сентября 2017 года составляет сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма.

Ответчиком в судебном заседании предоставлена справка о задолженностях заемщика по состоянию на 10 декабря 2021 года по Кредитному договору №92640034 от 15 сентября 2017 года, в соответствии с которой остаток задолженности по Кредитному договору №92640034 от 15 сентября 2017 года составляет сумма, а также платежное поручение №000818 от 04 декабря 2021 года по оплате задолженности по Кредитному договору №92640034 от 15 сентября 2017 года на сумму сумма в адрес получателя ПАО «Сбербанк России».

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору №92640034 от 15 сентября 2017 года и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Данилиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Данилиной Ирины Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требования ПАО «Сбербанк России» к Данилиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева