Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6152/21 по иску Пузырь Леонида Николаевича к ООО «БЛАГОДАТЬ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пузырь Л.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БЛАГОДАТЬ» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор №602/1812/1 на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: адрес. Встреча с представителем подрядчика была проведена 25 декабря 2020 года, переданы ключи от квартиры. Ответчик приступил к работам в квартире лишь 14 января 2021 года. В соответствии с п. 3.1.1 Договора, общая сумма работ составляет сумма. В соответствии с пп. 2 п. 3.4 Договора, Заказчик обязан вносить оплату стоимости работ не позднее 2-х рабочих дней после подписания промежуточного акта сдачи-приемки работ в размере, указанном в таком акте. В соответствии с п. 2.4 Договора, срок окончания работ – 23 апреля 2021 года. В течение проводимых работ ответчик предоставил к оплате промежуточные акты выполненных работ: от 31 января 2021 года; от 11 февраля 2021 года; от 27 февраля 2021 года; от 14 марта 2021 года; от 27 марта 2021 года; от 09 апреля 2021 года. По данным актам истец своевременно и в полном объеме произвел оплату, что подтверждается платежными поручениями: №41224005 от 01 февраля 2021 года на сумму сумма; №40741717 от 12 февраля 2021 года на сумму сумма; №41490168 от 01 марта 2021 года на сумму сумма; №41707977 от 15 марта 2021 года на сумму сумма; №40652999 от 30 марта 2021 года на сумму сумма; №40810300 от 14 апреля 2021 года на сумму сумма. В общую стоимость выполненных работ включена отдельная оплата истцом в размере сумма от 18 декабря 2020 года, в порядке п. 3.2 Договора, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг №602/1812/1 от 18 декабря 2020 года, а также Договором поручения на осуществление расчетов от 18 декабря 2020 года. Суммарно истец оплатил ответчику денежные средства в размере сумма. Работы в квартире истца ответчиком производились крайне медленно, ответчик систематически инициировал подписание дополнительных смет в связи с непредусмотрительностью и некачественным анализом предстоящих работ при подписании первоначальной сметы. 31 марта 2021 года работы ответчиком были приостановлены в связи, по мнению ответчика, несогласием истца немотивированного продлевать сроки работ на 30 дней. Письмом от 19 апреля 20201 года, по данной причине, ответчик отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке. По итогам осмотра квартиры на предмет оценки качестве и объема выполненных работ, истцом было получено заключение эксперта по итогам исследования квартиры, подготовленное ООО «ТехСтройЭксперт». Согласно заключению эксперта, качество выполненных ремонтных работ не соответствует требованиям нормативно-технических документов, стоимость фактически выполненных работ составила сумма. Стоимость ремонтных работ по устранению дефектов в виду некачественных работ со стороны Подрядчика составляет сумма. 11 августа 2021 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств, составляющих разницу между стоимостью оплаченных работ и фактически выполненных работ. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства, составляющих фактическую разницу между стоимостью оплаченных работ и фактически выполненных работ, в размере сумма; неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы на устранение недостатков выполненных работ в размере сумма; расходы на оказание юридических услуг в размере сумма; стоимость проведения экспертизы в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «БЛАГОДАТЬ» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мотивированных возражений не представили.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из письменных материалов дела, 18 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор №602/1812/1 на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Встреча с представителем подрядчика была проведена 25 декабря 2020 года, переданы ключи от квартиры.

Ответчик приступил к работам в квартире 14 января 2021 года.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора, общая сумма работ составляет сумма.

В соответствии с пп. 2 п. 3.4 Договора, Заказчик обязан вносить оплату стоимости работ не позднее 2-х рабочих дней после подписания промежуточного акта сдачи-приемки работ в размере, указанном в таком акте.

В соответствии с п. 2.4 Договора, срок окончания работ – 23 апреля 2021 года.

В течение проводимых работ ответчик предоставил к оплате промежуточные акты выполненных работ: от 31 января 2021 года; от 11 февраля 2021 года; от 27 февраля 2021 года; от 14 марта 2021 года; от 27 марта 2021 года; от 09 апреля 2021 года.

По данным актам истец своевременно и в полном объеме произвел оплату, что подтверждается платежными поручениями: №41224005 от 01 февраля 2021 года на сумму сумма; №40741717 от 12 февраля 2021 года на сумму сумма; №41490168 от 01 марта 2021 года на сумму сумма; №41707977 от 15 марта 2021 года на сумму сумма; №40652999 от 30 марта 2021 года на сумму сумма; №40810300 от 14 апреля 2021 года на сумму сумма.

В общую стоимость выполненных работ включена отдельная оплата истцом в размере сумма от 18 декабря 2020 года, в порядке п. 3.2 Договора, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг №602/1812/1 от 18 декабря 2020 года, а также Договором поручения на осуществление расчетов от 18 декабря 2020 года.

Суммарно истец оплатил ответчику денежные средства в размере сумма.

Работы в квартире истца ответчиком производились крайне медленно, ответчик систематически инициировал подписание дополнительных смет в связи с непредусмотрительностью и некачественным анализом предстоящих работ при подписании первоначальной сметы.

31 марта 2021 года работы ответчиком были приостановлены в связи с несогласием истца продлевать сроки работ на 30 дней. Письмом от 19 апреля 2021 года, по данной причине, ответчик отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке.

По итогам осмотра квартиры на предмет оценки качества и объема выполненных работ, истцом было получено заключение эксперта по итогам исследования квартиры, подготовленное ООО «ТехСтройЭксперт».

Согласно заключению эксперта, качество выполненных ремонтных работ не соответствует требованиям нормативно-технических документов, стоимость фактически выполненных работ составила сумма.

Стоимость ремонтных работ по устранению дефектов в виду некачественных работ со стороны Подрядчика составляет сумма. 11 августа 2021 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств, составляющих разницу между стоимостью оплаченных работ и фактически выполненных работ.

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик в суд не явился, мотивированных возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, составляющих фактическую разницу между стоимостью оплаченных работ и фактически выполненных работ, в размере сумма; неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы на устранение недостатков выполненных работ в размере сумма

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает в размере сумма.

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы на проведение экспертизы в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика ООО «БЛАГОДАТЬ» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пузырь Леонида Николаевича к ООО «БЛАГОДАТЬ» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БЛАГОДАТЬ» в пользу Пузырь Леонида Николаевича денежные средства, составляющих фактическую разницу между стоимостью оплаченных работ и фактически выполненных работ, в размере сумма; неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы на устранение недостатков выполненных работ в размере сумма; расходы на оказание юридических услуг в размере сумма; стоимость проведения экспертизы в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «БЛАГОДАТЬ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: