Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2021-012250-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6165/21 по исковому заявлению Белинского Сергея Игоревича к Редько Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по распискам,

УСТАНОВИЛ:

Белинский С.И. обратился в суд с иском к Редько Э.А. о взыскании долга по распискам от 05.12.2017 и от 16.12.2017 в общем размере сумма, предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование такими займами в размере сумма за период с 03.04.2018 по 15.09.2021, сумма расходов по оплате услуг представителя, сумма расходов по оплате почтовых услуг и сумма расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с указанными расписками Редько Э.А. сроком до 31.03.2018 взял у него в долг денежные средства в общем размере сумма- дважды по сумма, однако от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств ответчик уклоняется.

Представитель истца Белинского С.И. по доверенности Соболев С.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по указанным распискам не возвращались, в том числе частично.

Ответчик Редько Э.А. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 05.12.2017 заемщик Редько Э.А. получил в долг от займодавца Белинского С.И. денежные средства в размере сумма сроком до 31.03.2018, в подтверждение чего выдал соответствующую расписку.

В соответствии с распиской от 16.12.2017 заемщик Редько Э.А. получил в долг от займодавца Белинского С.И. денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть сроком до 31.03.2018, в подтверждение чего также выдал расписку.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на уклонение ответчиком своих обязательств. Просил взыскать в свою пользу общую сумму задолженности по упомянутым распискам, а также предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 15.09.2021, размер которых согласно расчету составляет сумма

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Между тем доказательств, опровергающих наличие заявленной ко взысканию задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по долговым распискам от 05.12.2017 и от 16.12.2017, требования истца о взыскании суммы долга по таковым в общем размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, полученных по вышеуказанным распискам, суд удовлетворяет требования последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.04.2018 по 15.09.2021 в размере сумма, исходя из представленного стороной истца расчета, не опровергнутого стороной ответчика и признанного судом арифметически верным.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, на основании ст. 100 ГК РФ, документально подтвержденные расходы истца по оплате услуг представителя в общем размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и документально подтвержденные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белинского Сергея Игоревича к Редько Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по распискам - удовлетворить.

Взыскать с Редько Эдуарда Анатольевича в пользу Белинского Сергея Игоревича долг по распискам от 05.12.2017 и от 16.12.2017 в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 15.09.2021 в общем размере сумма, сумма расходов на представителя, сумма расходов по оплате почтовых услуг, сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Королева Е.Е.