Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-362/21

Мировой судья с/у 159

адрес Сытин В.В.

УИД 77MS0159-01-2021-000471-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-362/21 по апелляционной жалобе СНТ «Автоматика» на решение мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 01.07.2021, которым в удовлетворении требований СНТ «Автоматика» к Дрофич Н.И. о взыскании суммы задолженности за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования, услугами СНТ «Автоматика» за период с 01.07.2019 по 28.02.2021, было отказано,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Автоматика» обратилось в суд к Дрофич Н.И. с иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка № 263, расположенного по адресу: адрес, юго-восточнее адрес, СНТ «Автоматика». В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования СНТ «Автоматика» за период с 01.07.2019 по 28.02.2021, у Дрофич Н.И. образовалась задолженность в размере сумма, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, которую истец заявил к взысканию в судебном порядке.

В судебное заседание к мировому судье представитель СНТ «Автоматика» явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Дрофич Н.И. возражал против удовлетворения требований истца.

01.07.2021 года мировым судьей постановлено решение об отказе в удовлетворении требований истца, об отмене которого в апелляционной жалобе просит СНТ «Автоматика», ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права.

Представитель СНТ «Автоматика» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, просил об отмене решения мирового судьи и вынесении решения об удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель Дрофич Н.И. в заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав явившихся лиц, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

По смыслу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 11 ФЗ N 217-ФЗ от 29.07.2017 г., наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (введенный в действие с 01.01.2017) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 9, 10 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Дрофич Н.И. с 2014 года является собственником земельного участка № 263, расположенного по адресу: адрес, юго-восточнее адрес, СНТ «Автоматика».

Дрофич Н.И. членом СНТ «Автоматика» не является, ведет садоводство без участия в товариществе, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Автоматика».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, СНТ «Автоматика» зарегистрировано 28.11.2002г.

В соответствии с п. 4.2 Устава СНТ «Автоматика», размер взносов пропорционален площади участка в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю владельца участка.

На общем собрании членов СНТ «Автоматика» от 05.04.2019 установлен размер членских взносов с 01.04.2019 по адрес 2020 года (31 марта 2020 года) – сумма в месяц за участок размером 600 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда адрес от 17.07.2019 года установлено, что Дрофич Н.И. должна вносить плату в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с 01.07.2019 по 28.02.2021 (20 месяцев) в размере сумма

Мировой судья, рассматривая настоящий спор, указал, что в 2020 и 2021 годах общего собрания членов СНТ «Автоматика» не проводилось, размер членских взносов не устанавливался, в связи с чем правовых оснований для взыскания задолженности за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования, услугами СНТ «Автоматика» за период после адрес 2020 года у СНТ «Автоматика» с Дрофич Н.И. не имеется. Также мировым судьей указано, что задолженность за период с 01.07.2019 по адрес 2020 года (31 марта 2020 года) Дрофич Н.И. полностью оплачена.

Между тем, с данными выводами суда, без установления юридически значимых обстоятельств, суд согласиться не может и приходит к выводу о наличии в соответствии со ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи.

Исходя из вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик как собственник земельного участка, расположенного в границах СНТ «Автоматика», обязан в силу закона участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого товарищества.

Принятые общими собраниями СНТ «Автоматика» решения о размере платы за пользование имуществом общего пользования равной членским взносам не отменены, не изменены, недействительными не признаны, следовательно, обязательны к исполнению для всех членов товарищества, в том числе и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Определяя размер задолженности, суд учитывает, что за период июль 2019-май 2020 года начислена плата в размере сумма (сумма*686/600*11мес.), ответчиком внесена оплата в размере сумма, то есть имеется переплата в размере сумма

За период июнь 2020-февраль 2021 года истцом начислено сумма (сумма*686/600*9мес.), оплату ответчик не производил, следовательно, с учетом переплаты, сумма задолженности составляет сумма

Вопреки доводам ответчика, все внесенные суммы истцом зачтены в счет оплаты взносов.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

Оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма не имеется, с учетом того, что данная задолженность была заявлена к взысканию при рассмотрении дела в Талдомском районном суде адрес, и истец вправе взыскать ее в принудительном порядке в порядке исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Дрофич Н.И. в пользу СНТ «Автоматика» почтовые расходы в размере сумма, а также сумма в счет оплаченной государственной пошлины.

Расходы по оплате ксерокопирования и получения выписки из Росреестра не являются необходимыми при рассмотрении настоящего судебного спора, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 01.07.2021 - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования СНТ «Автоматика» к Дрофич Н.И. о взыскании суммы задолженности за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования, услугами СНТ «Автоматика» - удовлетворить частично.

Взыскать с Дрофич Надежды Ивановны в пользу СНТ «Автоматика» задолженность сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Начинкина Т.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-362/21 по апелляционной жалобе СНТ «Автоматика» на решение мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 01.07.2021, которым в удовлетворении требований СНТ «Автоматика» к Дрофич Н.И. о взыскании суммы задолженности за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования, услугами СНТ «Автоматика» за период с 01.07.2019 по 28.02.2021, было отказано,,

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 01.07.2021 - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования СНТ «Автоматика» к Дрофич Н.И. о взыскании суммы задолженности за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования, услугами СНТ «Автоматика» - удовлетворить частично.

Взыскать с Дрофич Надежды Ивановны в пользу СНТ «Автоматика» задолженность сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Начинкина Т.П.