Мотивированное решение
Дело № 02-5624/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-012231-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5624/2021 по иску ...ой Людмилы Петровны к ООО «...» о взыскании денежных средств,
установил:
...а Л.П. обратилась в суд с иском к ООО "...", в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в связи с досрочным расторжением, заключенного Договора займа № ... от 19 февраля 2021 года , а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 19 февраля 2021 года между истцом и ООО "..." заключен договор инвестиционного займа № ... на сумму сумма и Дополнительное соглашение к Договору от 11.03.2021г., согласно которому Стороны договорились о пополнении суммы займа на сумма Таким образом, сумма переданных денежных средств по Договору составляет 2 600 000,сумма.
По условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом. Срок действия договора - 36 месяцев (до 19 февраля 2024 года), по истечении которого получатель обязан вернуть истцу сумму займа и причитающиеся проценты. 12.04.2021 года истица вручила сотрудникам ООО «...» заявление о досрочном снятии сумма в установленный договором срок, в связи с непредвиденными обстоятельствами, так как понадобилась крупная сумма денег. Однако требования истицы остались без удовлетворения. Претензия ...ой Л.П. о расторжении договора займа и выплате денежных средств от 04.08.2021г. также оставлена ответчиком без рассмотрения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском за разрешением спора.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "..." в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту нахождения, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 19.02. 2021 г., что между ...ой Л.П. (займодавец) и ООО «...» (заемщик) заключен договор займа № .... Согласно условиям Договора, займодавец передал в пользование заемщику денежные средства в размере сумма, на условиях возвратности, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом. Срок займа составляет 36 месяцев (до 19.02.2024 года).
В соответствии с Приложением №1, являющегося неотъемлемой частью договора займа, проценты начисляются из расчета 11,25 % годовых и выплачиваются в конце срока действия договора.
11.03 2021 года сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору инвестиционного займа № ... от 19 февраля 2021 года, по которому займодавцем было дополнительно внесено сумма, при этом стороны договорились об увеличении процентной ставки до 13 % годовых.
Таким образом, сумма переданных денежных средств по Договору составляет сумма, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру. Эффективная процентная ставка составила 11,69 % годовых (Приложение №1 к договору (л.д.20).
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор от 19.02. 2021 г. и дополнительное соглашение к договору от 11.03.2021 г., по своей правовой природе являются договором займа, поскольку они заключены в письменной форме, денежные средства предоставлялись на условиях возвратности, платности и срочности, сторонами согласованы существенные условия договоров займа, при этом условие договора о целевом использовании заемных средств сторонами согласовано не было.
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 42 ГК РФ о договоре займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
Рассматривая требования истца о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
Кроме того, суд учитывает, что договором от 19.02. 2021 г. предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора. Так согласно п.8.4. Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон путем извещения займодавцем заемщика в письменном виде, в форме заявления о намерении досрочного прекращения договора, не позднее, чем за один календарный месяц до даты досрочного прекращения договора.
Согласно пункту 8.5 Договора: «Досрочный возврат суммы займа происходит не позднее 30 рабочих дней с момента подачи заявления».
Таким образом, истец в соответствии с п. 8.4, п. 8.5 договора и п. 2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать расторжения договора и возврата суммы займа.
04.08.2021г. ...ой Л.П., в порядке досудебного урегулирования, в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, вложенных по договору, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом, в подтверждение исковых требований, доказательства суд находит достаточными и достоверными.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).
С учетом установленных обстоятельств дела, также принимая во внимание, что ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ...ой Л.П. о расторжении договора № ... от 19 февраля 2021 года и взыскании с ООО «...» в пользу истца заемных денежных средств в размере сумма обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ...ой Людмилы Петровны – удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № ... от 19.02.2021 года, заключенный между ...ой Людмилой Петровной и ООО «...».
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой Людмилы Петровны денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору займа №... от 19.02.2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021
УИД 77RS0003-02-2021-012231-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 25 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5624/2021 по иску ...ой Людмилы Петровны к ООО «...» о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ...ой Людмилы Петровны – удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № ... от 19.02.2021 года, заключенный между ...ой Людмилой Петровной и ООО «...».
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой Людмилы Петровны денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору займа №... от 19.02.2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио