Заочное решение

УИД …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 ноября 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5764/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «САМ» к Сабиржанову Ф.Р. о задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САМ» (далее – ООО «САМ») обратилось в суд с иском к Сабиржанову Ф.Р. о взыскании задолженности по договору поставки в размере .. руб., неустойки в размере .. руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком как поручителем по договору поставки № .., заключенному между ООО «САМ» и ООО «ИНБИТ… года, обязанности по погашению задолженности за поставленный товар. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без ответа.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и 3-го лица, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 29 ноября 2019 года между ООО «САМ» (поставщик) и ООО «ИНБИТ» (покупатель) был заключен договор поставки № ..Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять строительные материалы покупателю, а покупатель обязался обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.2.1 Договора срок оплаты поставленного товара составляет 21 календарных дней с момента передачи товара и подписания товарной накладной или УПД.

Как установлено судом, во исполнение договора поставки ООО «САМ» отправил ООО «ИНБИТ» товар на общую сумму .. руб., а ООО «ИНБИТ» принял товар и частично оплатил поставленный товар в размере .. руб.

В соответствии с п. 7.1 Договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в виде пени в размере 0,5 % от стоимости постановленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года по делу № А40-82325/21-139-614, вступившим в законную силу, с Общества с ограниченной ответственностью "Интеллиджент Билдинг Технолоджис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сам" была взыскана задолженность в размере 697 750 руб. 70 коп., неустойка в размере .. руб. 88 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере .. руб.

Доказательств исполнения вышеуказанного судебного акта материалы дела не содержат.

Как следует из п. 10.4.1 Договора, в случае поставки товара по настоящему договору до момента оплаты этого товара, в целях обеспечения исполнения платежных обязательств, физическое лицо от имени покупателя, подписавшее настоящий Договор несет полную личную ответственность за неисполнение условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством, то есть выступает перед поставщиком в качестве поручителя покупателя как юридического лица, от имени которого данное лицо подписало настоящий Договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором (поставщиком) солидарно. Срок поручительства составляет три года с момента подписания настоящего Договора.

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности,

То обстоятельство, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года по делу № А40-82325/21-139-614 уже была взыскана сумма задолженности с начисленной неустойкой, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанное обстоятельство подтверждает факт неисполнения покупателем своих обязательств по погашению задолженности по договору поставки. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, факт взыскания в судебном порядке задолженности по договору поставки № 261 от 29.11.2019 с покупателя не освобождает поручителя от обязанности нести солидарную ответственность с должником, в ситуации, когда последний не исполнил обеспеченных поручительством обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «САМ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере .. руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере .. руб. за период с .. по … года.

Так, в соответствии с п. 7.1 Договора, в случае просрочки оплаты Товара Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от стоимости поставленного, но неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласованную сторонами в п.7.1 Договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере .. руб. за период с .. по .. года является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере .. руб. (л.д. ..).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САМ» к Сабиржанову Ф.Р. о задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Сабиржанова Ф.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САМ» задолженность в размере .. руб., неустойку в размере .. руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере .. рублей.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: