Мотивированное решение
Дело № 02-6532/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-012257-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 03 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6532/2021 по иску адрес "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,
установил:
адрес "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском об изменении решения № У-21-109644/5010-003 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (Финансового уполномоченного) от 13.08.2021г., просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взысканной неустойки.
В обоснование своих требований истец указал, что финансовым уполномоченным совершены действия, нарушающие права и законные интересы Заявителя, которые выражены в том, что он неверно применил норму закона, подлежащего применению при рассмотрении обращения и возложил на адрес «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате в пользу ...ого Е.П. необоснованно завышенной неустойки. По мнению истца взыскание в пользу ...ого Е.П. неустойки в сумме, превышающей страховое возмещение, свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит п. 2 ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
По условиям ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. 13.08.2021 г. принято решение № У-21-109644/5010-003 о взыскании с адрес "РЕСО-Гарантия" в пользу ...ого Е.П. неустойки в размере сумма Указанное решение вынесено на основании обращения ...ого Е.П. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.
Установлено, что в результате ДТП от 26.10.2018 г., вследствие действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобилю марка автомобиля г.р.3. H250ХХ150 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ...ого Е.П. была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (с 21.07.2020г. адрес "РЕСО-Гарантия)
30.10.2018 г. ...ой Е.П. обратился в адрес "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
01.11.2018г. истец с привлечением ООО «НЭК-ГРУП» провело осмотр поврежденного автомобиля, о чем составлен акт осмотра транспортного средства 01.11.2018г. Согласно заключения трасологической экспертизы, подготовленной ООО «КонексЦентр», все повреждения ТС марка автомобиля г.р.3, H250ХХ150, в заявленном комплексе не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП, произошедшего 26.10.2018 г., с участием TC Хендай Соната г\н B043HH33.
Посчитав что указанное событие нельзя признать страховым случаем, а, значит, отсутствуют правовые основания для выплаты адрес «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, истец уведомил об этом ...ого Е.П. письмом от 09.11.2018 г.
15.01.2019 г. ...ой Е.П. обратился в адрес адрес «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией с требованием осуществить выплату страхового возмещения. Общество, рассмотрев претензию и приложенные документы направило ...ому Е.П. мотивированный отказ.
Не согласившись с отказом в доплате страхового возмещения, ...ой Е.П. обратился в суд, 30.07.2019 г. Бутырский районный суд адрес вынес решение по делу No 2-1317/19 о взыскании с адрес "РЕСО-Гарантия" в пользу ...ого Е.П. страхового возмещения в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов на независимую техническую экспертизу в размере сумма, всего взыскано сумма
09.10.2019 г. адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило решение Бутырского районного суда адрес по делу No 2-1317/19, что подтверждается инкассовым поручением №4454.
17.10.2019 г. ...ой Е.П. обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсацию моральный вреда.
адрес «РЕСО-Гарантия» рассмотрев претензию и приложенные документы направило ...ому Е.П. мотивированный отказ.
...ой Е.П. обратился к Финансовому уполномоченному с Обращением, согласно которому просил взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере сумма
Рассмотрев представленные сторонами документы, финансовым уполномоченным удовлетворено требование ...ого Е.П. о взыскании неустойки за период с 21.11.2018г. по 09.10.2019 г. в сумме сумма
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона No 40-ФЗ, размер неустойки за период с 21.11.2018 по 09.10.2019 составляет сумма (1% от сумма x 323 дня).
В силу ст. 7 Закона No 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Пунктом 6 статьи 16.1 Закона No 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом No 40-ФЗ.
С учетом ограничения, установленного пунктом 6 статьи 16.1 Закона No 40-ФЗ, сумма неустойки, подлежащая выплате, составляет сумма
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.
Разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. Учитывая, что размер подлежащего выплате страхового возмещения ...ому Е.П. по событию от 26.10.2018 г. носил спорный характер и был определен только в рамках судебного разбирательства на основании судебной экспертизы, на все обращения заявителя страховая компания дала мотивированные ответы, произвела выплату страхового возмещения, размер неустойки в сумма является несоразмерным последствиям нарушения обязательства - сумме основного обязательства, своевременно не выплаченного страховщиком - сумма
Размер процентов рассчитанный по правилам статьи 395 ГК РФ, за период просрочки, с 21.11.2018г. по 09.10.2019 г. от суммы страхового возмещения сумма составляет сумму сумма из расчета:
с 21.11.2018 по 16.12.2018 - 297 000,00 × 26 × 7.5% / 365 = 1 586,71
с 21.11.2018 по 16.12.2018 - 297 000,00 × 26 × 7.5% / 365 =1 586,71
с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 297 000,00 × 182 × 7.75% / 365 = 11477,22
с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 297 000,00 × 42 × 7.5% / 365 = 2 563,15
с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 297 000,00 × 42 × 7.25% / 365 =2 477,71
с 09.09.2019 по 09.10.2019 - 297 000,00 × 31 × 7% / 365 =1 765,73
Таким образом, взысканная неустойка в размере сумма значительно превышает размер ответственности по ст. 395 ГК РФ, что также подтверждает факт несоразмерности неустойки и указывает на то, что сумма взысканных штрафных санкций явно выше тех возможных убытков, которые потребитель финансовых услуг мог понести вследствие ненадлежащего исполнения обязательств страховой компанией.
Также суд учитывает, что неустойка мера гражданской ответственности не должна привести к неосновательному обогащению заявителя, а также то обстоятельство, что неустойка не может быть больше суммы основного обязательства, поскольку в этом и заключается ее несоразмерность.
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с адрес "РЕСО-Гарантия" неустойки до сумма, изменив решение финансового уполномоченного в данной части. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, способствует восстановлению нарушенных прав истца, не противоречит положениям п. 6 ст. 395 ГК РФ и не нарушает баланс интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования адрес "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить частично.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-109644/5010-003 от 13.08.2021г. уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию с адрес "РЕСО-Гарантия" в пользу ...ого Е.П. до сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 03.12.2021 г.
УИД 77RS0003-02-2021-012257-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 03 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6532/2021 по иску адрес "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования адрес "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить частично.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-109644/5010-003 от 13.08.2021г. уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию с адрес "РЕСО-Гарантия" в пользу ...ого Е.П. до сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио