Решение
Дело № 02-5577/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0002-02-2021-012173-35
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5577/21 по иску фио к Комагоркину А.А. о возмещении ущерба,
установил:
фио обратился в суд с иском к Комагоркину А.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 17.05.2021 в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес, по вине ответчика, передвигавшегося на электросамокате по проезжей части при наличии тротуара и проехавшего на запрещающий сигнал светофора, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого автомобилю истца марка автомобиля, г.р.з. Х432ЕО799 причинены повреждения. Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № 1166600 от 30.05.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения ущерба, а сумма в счет расходов по оценке ущерба, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту жительства и пребывания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из изложенной нормы материального права следует, что одним из обязательных оснований для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличием ущерба.
В соответствии ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела видно и установлено судом, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х432ЕО799.
17.05.2021 в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес, Комагоркин А.А., будучи пешеходом и передвигаясь на электросамокате по проезжей части при наличии тротуара, нарушил п. 4.4 ПДД РФ, а именно проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив наезд на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х432ЕО799 под управлением фио, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), а автомобилю истца причинены механические повреждения.
Постановлением № 18810377216200342626 уполномоченного сотрудника ГИБДД от 27.05.2021 Комагоркин А.А. признан виновным в нарушении п. 4.4 Правил дорожного движения РФ в условиях ДТП и, тем самым, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма Наличие события и назначенное наказание ответчиком не оспорено.
Так, в соответствии с п. 4.4 Правил дорожного движения РФ В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Поскольку требования ПДД РФ ответчик не выполнил, а потому судом усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба.
Повреждения автомобиля истца, полученные вследствие ДТП от 17.05.2021, отражены в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.05.2021: бампер передний, накладка бампера переднего, капот, панель передняя, решетка радиатора, парктроник передний, фара передняя правая, стекло передней правой фары, переднее правое крыло.
Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № 1166600 от 30.05.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку вина ответчика и размер ущерба доказан истцом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить документально подтвержденные расходы по оценке ущерба в размере сумма, а также расходы уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Комагоркину А.А. о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Комагоркина А.А. в пользу фио сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет расходов по оценке ущерба, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 17.12.2021
УИД № 77RS0002-02-2021-012173-35
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5577/21 по иску фио к Комагоркину А.А. о возмещении ущерба,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Комагоркину А.А. о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Комагоркина А.А. в пользу фио сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет расходов по оценке ущерба, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: